11 Beste Alternativen zu Legalstart

SeedLegals ist die beste Wahl für einen Gründer aus UK/EU, der Mittel aufnehmen will und möchte, dass die juristischen Abläufe wie ein Betriebssystem funktionieren, nicht wie eine einmalige Meldung. Wenn ich einen Pre-Seed- oder Seed-Prozess jongliere, ist mir wichtig, eine stets aktuelle Cap Table, einen Data Room, den ich mit Investoren teilen kann, und eine reproduzierbare Möglichkeit zu haben, dieselben Kategorien von Verträgen zu erstellen und elektronisch zu unterschreiben (Founder-Dokumente, Teamvereinbarungen, Richtlinien), ohne Word-Dateien per E-Mail zu versenden. Den Access plan (£75/Monat) würde ich nutzen, um das 'Haus in Ordnung' zu halten, und ich würde auf einen Funding plan wechseln, wenn ich Flex credits gebündelt haben möchte (z. B. £1,490/Jahr, um bis zu £100k zu akquirieren). Wenn ich Optionen gewähre, ist der dedizierte Options plan auch klarer, als diesen Workflow über einen auf Frankreich ausgerichteten Gründungsdienst zusammenzustellen.

Abgesehen von SeedLegals sind die weiteren Legalstart-Alternativen, die ich am häufigsten sehe, Clerky, Contract-factory, Kandbaz, Simplitoo, Captain Contrat, doola, Harvestr, Stripe Atlas, LegalPlace und Ownr. Die große funktionale Trennung besteht darin, dass Legalstart rund um die französische Unternehmensgründung und -meldungen aufgebaut ist (z. B. Veröffentlichung der annonce légale, Einreichung über das Guichet Unique und Ausstellung des Kbis), mit Paketen, die für einige Rechtsformen bei 0€ HT beginnen können, sowie einem optionalen Juristen-Support-Abo (nach 30 Tagen, 29,90€/Monat). SeedLegals versucht überhaupt nicht, Ihnen ein französisches Kbis zu besorgen. Stattdessen konzentriert es sich auf das juristische Management von Startup-Operationen: eine stets aktuelle Cap Table, Tagesordnungen und Protokolle des Vorstands, ein Investor Data Room und strukturierte Finanzierungsabläufe über Flex credits und Funding plans (z. B. Access zu £75/Monat oder Funding Start zu £1,490/Jahr für Finanzierungen bis zu £100k).

Clerky ist für mich am sinnvollsten für ein Startup, das auf US‑typische Finanzierung abzielt, bei dem Investoren und Anwälte eine Delaware C‑Corp mit standardisierten Dokumenten und sauberer Aktenführung erwarten. Wenn ich ein Solo-Gründer bin, der nicht selbst Satzung, Vorstandszustimmungen, Unterlagen zu Restricted Stock und 83(b)-Anweisungen erstellen möchte, erspart mir Clerkys Gründungs- plus Post‑Incorporation-Paket das Vergessen dieser lästigen, aber wichtigen Schritte. Ich mag es auch für kleine Teams, die schnell Anteile ausgeben werden: die Annahme eines Aktienplans ist ein definiertes Add-on (z. B. 199 $), und das Fundraising-Modul unterstützt SAFEs und convertible notes mit Preis pro Ausgabe oder einem Abonnement für unbegrenzte Ausgaben (99 $/6 Monate). Für nicht-amerikanische Gründer ist die Möglichkeit, EIN-Formulare online einzureichen (statt das ans IRS zu faxen), ein sehr praktischer Unterschied zu einer Frankreich-zentrierten Plattform.

Legalstarts Kernwert liegt in der Begleitung französischer Verwaltungsabläufe (statuts + Prüfung des Dossiers, Veröffentlichung der Legal Notice, Einreichung über den Guichet Unique/greffe und Erhalt des Kbis), mit Paketangeboten wie Standard/Premium für verschiedene Rechtsformen und einem Support-Abo als Zusatz nach dem ersten Monat. Clerky ist fast das Gegenteil: Es geht davon aus, dass man eine Delaware C‑Corporation will und erstellt dann die investorentauglichen Unterlagen, die bei der US-Startup-Due-Diligence auftauchen. Das Company Lifetime Package für 819 $ umfasst die Eintragung in Delaware, beschleunigte Einreichungsgebühren und die erste Jahresgebühr des Registered Agent, plus fortlaufenden Zugang zu Standardvorlagen für Fundraising, Einstellung, kommerzielle Verträge und Wartung. Mir gefällt auch, wie explizit die Produktlinie ist: SAFEs werden pro Verwendung bepreist (z. B. 9 $), convertible notes pro Verwendung (z. B. 19 $), und es gibt eine Abonnementoption 'unbegrenzte Ausgaben' (99 $ für 6 Monate), was ein sehr anderes Budgetierungsmodell als Legalstarts pro-Verfahren-Pakete darstellt.

Stripe Atlas ist eine starke Alternative, wenn die Person, die das Unternehmen gründet, auch diejenige ist, die sofort Kund:innen abrechnen muss. Wenn ich ein SaaS baue und bereits plane, Stripe für Zahlungen zu nutzen, reduziert Atlas das Wechseln des Kontexts: es gründet in Delaware, beantragt eine EIN, weist Gründeranteile zu, reicht die 83(b) ein und schiebt einen dann zur Aktivierung von Stripe Payments mit aus der Atlas-Anmeldung vorausgefüllten Feldern. Die Preisgestaltung ist vorhersehbar (500$ Gründungsgebühr plus staatliche Gebühren; Verlängerung des Registered Agent 100$/Jahr), was für einen Gründer ohne Erfahrung einfacher ist als die Aushandlung von Anwaltshonoraren. Ich mag es auch für internationale Gründer, die einen unkomplizierten 'Delaware + Stripe'-Weg wollen und grundlegende Dinge selbst regeln können, die Atlas nicht übernimmt, wie ein virtuelles Postfach, da die Adresse des Registered Agent nicht für den täglichen Geschäftspost verwendet werden sollte.

Legalstart ist auf französische Gesellschaften und französische Compliance-Dokumente (wie das Kbis) ausgelegt und verpackt den Prozess in gestaffelte Pakete, die manchmal bei 0 € zzgl. MwSt. plus obligatorischen Anwaltskosten beginnen, und verkauft zusätzlich fortlaufenden Zugang zu juristischen Q&A (29,90 €/Monat nach einer inkludierten 30-tägigen Periode). Stripe Atlas konzentriert sich auf die Gründung in Delaware (USA) mit einer festen Einrichtungsgebühr und einer fortlaufenden Registered-Agent-Verlängerung: 500$ im Voraus (plus staatliche Gebühren), die die Gründung und das erste Jahr des Registered Agent abdecken, danach 100$/Jahr. Funktional ist Atlas darauf ausgelegt, Gründer schnell einsatzbereit zu machen: es gründet in Delaware, beantragt eine EIN, weist Gründeranteile zu und reicht die 83(b)-Wahl ein; danach leitet es in das Stripe-Ökosystem weiter (das Atlas-Dashboard füllt die Aktivierungsfelder für Stripe Payments vor, und es enthält $2,500 an Stripe-Produktguthaben). Ein praktischer Hinweis, den ich immer erwähne: Die Adresse des Registered Agent ist keine allgemeine Geschäftsadresse für den laufenden Postverkehr.