Hotjar vs Crazy Egg : Quel est le meilleur outil de cartographie thermique ?

Des outils d'analyse de site web efficaces sont essentiels pour comprendre le comportement des utilisateurs et optimiser votre présence en ligne. Hotjar et Crazy Egg sont deux options bien connues dans ce domaine, offrant toutes deux des informations précieuses sur la manière dont les utilisateurs interagissent avec votre site web. Cependant, ils présentent des fonctionnalités distinctes et des avantages qui répondent à différents besoins.

Dans cet article, nous effectuerons une comparaison détaillée de Hotjar par rapport à Crazy Egg, en analysant leurs principales fonctionnalités, leurs modèles de tarification et leurs principales différences. À la fin de cette comparaison, vous serez mieux équipé pour choisir l'outil d'analyse de site web qui correspond le mieux aux objectifs et aux besoins de votre site web.

Hotjar et Crazy Egg sont deux concurrents de premier plan dans le domaine des outils d'analyse de site web, chacun offrant son propre ensemble distinct de fonctionnalités adaptées aux besoins diversifiés des propriétaires de site web et des spécialistes du marketing.

Hotjar est reconnu pour son interface conviviale et une suite d'outils comprenant des cartes thermiques, des enregistrements de sessions et des enquêtes de rétroaction. Il excelle dans la fourniture d'informations visuelles sur le comportement des utilisateurs, aidant les entreprises à identifier les domaines à améliorer en termes d'utilisabilité du site web et de taux de conversion. En revanche, Crazy Egg offre des fonctionnalités similaires telles que des cartes thermiques, des cartes de défilement et des tests A/B, en mettant l'accent sur la visualisation des interactions des utilisateurs et l'optimisation de la conception web.

Maintenant, partons pour une comparaison approfondie de Hotjar par rapport à Crazy Egg pour vous aider à prendre une décision éclairée lorsque vous choisissez l'outil d'analyse de site web le plus adapté à vos objectifs spécifiques d'optimisation de site web.

Si vous avez un budget limité et que vous n'avez pas beaucoup de trafic, Hotjar est le meilleur choix. Son plan gratuit est suffisant pour générer des informations utiles pour les petits sites. À part cela, nous recommandons Crazy Egg.

Tout d'abord, les limites de données de Crazy Egg sont plus généreuses. Vous disposez de 30 000 visites suivies par mois avec leur plan le moins cher, contre 3 000 visites chez Hotjar au même prix.

En ce qui concerne l'outil principal - la cartographie thermique - les deux options sont décentes. Elles génèrent des rapports précieux et suivent avec précision les sessions des utilisateurs pour vous donner une carte interactive de l'expérience utilisateur de votre site. Mais Crazy Egg se démarque encore, car il est meilleur pour suivre les utilisateurs individuels grâce à ses Snapshots, le suivi des erreurs, et plus encore.

Sans oublier, Crazy Egg propose une suite marketing plus complète. Les deux plates-formes offrent à peu près les mêmes fonctionnalités pour le marketing. Mais certaines fonctionnalités sont disponibles immédiatement dans Crazy Egg, comme les tests A/B. Comparativement, vous devrez installer des extensions pour obtenir les mêmes fonctionnalités dans Hotjar.

Une autre chose que les gens considèrent lorsqu'ils choisissent un nouvel outil pour leur site est les performances. Google est assez strict en ce qui concerne le temps de chargement de votre site, il est donc important d'utiliser uniquement des outils qui auront un impact minimal sur le temps de chargement.

Dans nos tests, nous avons constaté que les deux outils avaient un impact négligeable sur le temps de chargement. Mais plus d'utilisateurs ont signalé des problèmes avec Hotjar. Donc, si le référencement est un élément important de votre stratégie, Crazy Egg est le meilleur choix.

• Interface conviviale : L'interface intuitive de Hotjar le rend accessible aux utilisateurs de tous niveaux de compétence, vous permettant de configurer rapidement et de commencer à analyser le comportement des utilisateurs sur votre site web.
• Multiples informations : Hotjar propose une large gamme d'outils, notamment des cartes thermiques, des enregistrements de sessions, des sondages de rétroaction, des enquêtes, etc., offrant des informations complètes sur le comportement et les préférences des utilisateurs.
• Données visuelles : Hotjar excelle dans la fourniture de données visuelles grâce aux cartes thermiques et aux enregistrements de sessions, ce qui permet d'identifier facilement les interactions des utilisateurs et les domaines à améliorer.
• Tarification abordable : Hotjar propose des plans tarifaires compétitifs, ce qui le rend accessible aux entreprises de différentes tailles, et un plan gratuit est disponible pour une utilisation de base.
• Collecte de feedback : Hotjar vous permet de recueillir les commentaires des utilisateurs grâce à des enquêtes et des sondages, fournissant des informations qualitatives et des suggestions pour améliorer votre site web.

• Test A/B limité : Les capacités de test A/B de Hotjar sont relativement basiques par rapport aux outils dédiés au test A/B, ce qui peut ne pas répondre aux besoins des utilisateurs nécessitant des expérimentations avancées.
• Limites d'enregistrement de session : Selon votre plan, Hotjar peut limiter le nombre d'enregistrements de session que vous pouvez stocker, ce qui peut être une limitation pour les sites web à fort trafic.
• Préoccupations en matière de confidentialité : Bien que Hotjar prenne la confidentialité au sérieux et propose des options de masquage, les outils d'enregistrement de session ont le potentiel de capturer des informations sensibles sur les utilisateurs s'ils ne sont pas configurés correctement.
• Courbe d'apprentissage pour les fonctionnalités avancées : Bien qu'il soit convivial, maîtriser les fonctionnalités avancées de Hotjar, telles que la configuration d'enquêtes complexes ou l'analyse des entonnoirs de conversion, peut nécessiter un apprentissage.
• Défis d'intégration : Certains utilisateurs peuvent rencontrer des défis d'intégration avec des plates-formes de site web ou des systèmes de gestion de contenu spécifiques, ce qui nécessite une expertise technique pour résoudre ces problèmes.

• Cartes thermiques : Crazy Egg propose des cartes thermiques détaillées qui affichent visuellement où les utilisateurs cliquent, déplacent leur curseur et font défiler vos pages web. Cela permet d'identifier les modèles d'engagement et d'interaction des utilisateurs.
• Test A/B : Il inclut une fonctionnalité de test A/B, vous permettant de créer et de comparer différentes versions de vos pages web pour optimiser les taux de conversion.
• Convivialité : Crazy Egg est réputé pour son interface conviviale et ses fonctionnalités faciles à utiliser, ce qui le rend accessible aussi bien aux débutants qu'aux utilisateurs expérimentés.
• Cartes de défilement : L'outil fournit des cartes de défilement qui montrent jusqu'où les utilisateurs font défiler vos pages web, vous aidant à comprendre si les utilisateurs atteignent votre contenu clé.
• Rapports Confetti : Les rapports Confetti de Crazy Egg fournissent des données détaillées sur les clics individuels, vous permettant d'analyser les clics en fonction de divers attributs tels que les sources de trafic, les appareils, etc.

• Tarification : Certains utilisateurs trouvent que la tarification de Crazy Egg est relativement élevée, en particulier pour les petites entreprises ou celles ayant un budget limité.
• Intégrations limitées : Bien qu'il propose des intégrations avec des plates-formes populaires comme WordPress et Shopify, Crazy Egg n'a peut-être pas autant d'intégrations que d'autres outils similaires.
• Enregistrements de session limités : Crazy Egg ne propose pas de fonctionnalités d'enregistrement de session, disponibles dans certains outils d'analyse concurrents pour une vue plus complète du comportement des utilisateurs.
• Plan gratuit limité : Crazy Egg ne propose pas de plan gratuit, ce qui peut décourager les utilisateurs à la recherche d'options gratuites ou d'essais.
• Courbe d'apprentissage pour les tests A/B : Bien qu'il soit convivial, la configuration et l'interprétation des tests A/B peuvent nécessiter un apprentissage pour les utilisateurs novices dans le concept de test de division.

Hotjar et Crazy Egg sont tous deux des outils influents pour l'optimisation de sites web, mais chacun présente des atouts uniques. Hotjar se distingue par son interface conviviale, englobant des fonctionnalités telles que les cartes thermiques, les enregistrements de session et les outils de rétroaction. Il excelle dans la représentation visuelle des données sur le comportement des utilisateurs, simplifiant le processus d'amélioration de l'expérience utilisateur.

En revanche, Crazy Egg offre une suite d'outils pour les cartes thermiques, le suivi du défilement et les tests A/B, mettant l'accent sur la visualisation des interactions des utilisateurs. Le choix entre Hotjar et Crazy Egg dépend de vos besoins spécifiques ; Hotjar pour sa convivialité et ses insights visuels, et Crazy Egg pour ses capacités de cartographie thermique complètes et ses fonctionnalités de test A/B, ce qui en fait un outil précieux pour l'optimisation approfondie des sites web.

Déterminer si Hotjar est meilleur que Crazy Egg dépend de vos objectifs et priorités spécifiques. Hotjar est apprécié pour son interface conviviale et son ensemble de fonctionnalités robuste, notamment les cartes thermiques, les enregistrements de session et les outils de rétroaction des utilisateurs, ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui recherchent des informations complètes sur le comportement des utilisateurs. Sa force réside dans la représentation visuelle des données.

Crazy Egg, en revanche, est connu pour ses capacités avancées de cartographie thermique et ses fonctionnalités de test A/B, ce qui en fait un choix privilégié pour une optimisation approfondie des sites web. Que Hotjar soit meilleur que Crazy Egg dépend de vos besoins en termes d'utilisabilité et d'informations visuelles par rapport à une mise au point sur des capacités avancées de cartographie thermique et de test A/B.

Hotjar est le mieux utilisé pour optimiser les sites web en fournissant des informations précieuses sur le comportement des utilisateurs. Sa suite complète d'outils comprend des cartes thermiques, des enregistrements de session, des sondages de rétroaction, des enquêtes et plus encore, offrant une compréhension globale de la manière dont les visiteurs interagissent avec votre site.

Hotjar excelle dans la représentation visuelle des données utilisateur grâce aux cartes thermiques et aux enregistrements de session, ce qui facilite l'identification des domaines à améliorer en matière de conception web, d'expérience utilisateur et de taux de conversion. Cet outil est particulièrement utile pour les entreprises souhaitant améliorer leurs sites web, augmenter l'engagement des utilisateurs et prendre des décisions basées sur les données pour optimiser leur présence en ligne.

Que Hotjar puisse remplacer Crazy Egg dépend de vos besoins et de vos priorités spécifiques. Hotjar et Crazy Egg sont tous deux des outils puissants d'optimisation de sites web, mais ils ont des forces différentes. Hotjar est réputé pour son interface conviviale et sa représentation visuelle des données, ce qui en fait un choix idéal pour ceux qui cherchent à optimiser l'expérience utilisateur et à recueillir les commentaires des utilisateurs.

D'autre part, Crazy Egg excelle dans les capacités avancées de cartographie thermique et les fonctionnalités de test A/B, ce qui le rend adapté à une optimisation approfondie des sites web et aux tests de division. Remplacer Crazy Egg par Hotjar dépend de votre accent mis sur l'utilisabilité et les informations visuelles par rapport aux capacités avancées de cartographie thermique et de test A/B.

L'abordabilité de Hotjar par rapport à Crazy Egg dépend des fonctionnalités spécifiques dont vous avez besoin et de votre budget. La structure tarifaire de Hotjar propose des plans tarifaires compétitifs, y compris un plan gratuit avec des fonctionnalités de base. Crazy Egg, bien qu'il n'offre pas de plan gratuit, propose différents niveaux de tarification pour répondre aux besoins de différentes tailles d'entreprises.

Que Hotjar soit moins cher que Crazy Egg dépend de vos besoins, de la taille de votre site web et des fonctionnalités d'analyse et d'optimisation spécifiques que vous privilégiez. Il est conseillé d'évaluer les structures tarifaires des deux outils pour déterminer lequel correspond le mieux à vos besoins et à vos contraintes budgétaires, car leur rentabilité peut varier en fonction de vos besoins uniques.

Lorsque vous envisagez des alternatives à Hotjar dans le domaine de l'analyse de site web et de la rétroaction des utilisateurs, il est essentiel d'explorer s'il existe peut-être un logiciel mieux adapté à vos besoins spécifiques.

Plusieurs concurrents notables de Hotjar dans cet espace comprennent Crazy Egg, Google Analytics, Mixpanel, VWO (Visual Website Optimizer) et FullStory. Chacun de ces outils offre des fonctionnalités distinctes et des capacités spécifiques, répondant à différents aspects de l'optimisation de site web, de l'analyse du comportement des utilisateurs et des tests.

Le choix d'un outil d'analyse de site web et de rétroaction dépend de vos objectifs spécifiques, de la profondeur des informations nécessaires, de la facilité d'intégration avec votre site web et des considérations budgétaires. Bien que Hotjar excelle en convivialité et en représentation visuelle des données, d'autres outils peuvent offrir des capacités de test plus avancées ou des fonctionnalités spécialisées mieux adaptées à vos objectifs d'optimisation de site web.

Crazy Egg et Hotjar sont tous deux des outils influents d'analyse de site web et de rétroaction des utilisateurs, chacun ayant ses propres forces uniques. Crazy Egg propose une suite d'outils pour la cartographie thermique, le suivi du défilement et les tests A/B, en mettant l'accent sur la visualisation des interactions des utilisateurs.

En revanche, Hotjar est connu pour son interface conviviale, offrant des fonctionnalités telles que les cartes thermiques, les enregistrements de sessions et les outils de rétroaction des utilisateurs. Il excelle dans la représentation visuelle des données, le rendant accessible pour l'optimisation de l'expérience utilisateur. Le choix entre Crazy Egg et Hotjar dépend de vos besoins spécifiques ; Hotjar pour la convivialité et les informations visuelles, et Crazy Egg pour des capacités approfondies de cartographie thermique et de tests A/B, ce qui en fait un outil précieux pour une optimisation approfondie du site web.

Déterminer si Crazy Egg est meilleur que Hotjar dépend de vos objectifs spécifiques et de vos priorités. Crazy Egg excelle dans la fourniture de fonctionnalités de cartographie thermique complètes et de capacités de tests A/B, ce qui en fait un excellent choix pour une optimisation approfondie du site web et des tests de division. Il met l'accent sur la visualisation des interactions des utilisateurs pour la prise de décisions basée sur les données. D'autre part, Hotjar se distingue par son interface conviviale, sa représentation visuelle des données et une gamme de fonctionnalités, notamment les enregistrements de sessions et les outils de rétroaction des utilisateurs.

La question de savoir si Crazy Egg est meilleur que Hotjar dépend de votre préférence pour la cartographie thermique avancée et les tests A/B par rapport à une approche plus simple axée sur l'utilisateur pour l'optimisation du site web.

Crazy Egg est idéal pour améliorer les efforts d'optimisation de site web grâce à ses fonctionnalités avancées de cartographie thermique et d'analyse du comportement des utilisateurs. Il propose des cartes thermiques détaillées qui visualisent où les utilisateurs cliquent, déplacent leur curseur et font défiler les pages web, fournissant des informations sur l'engagement et les schémas d'interaction des utilisateurs.

De plus, Crazy Egg permet les tests A/B, ce qui permet aux entreprises de créer et de comparer différentes versions de pages web pour optimiser les taux de conversion. Ces fonctionnalités font de Crazy Egg un outil particulièrement précieux pour les organisations qui cherchent à peaufiner la conception de leur site web, à améliorer l'expérience utilisateur et à augmenter leurs performances en ligne grâce à des décisions basées sur les données et à des expérimentations.

Que Crazy Egg puisse remplacer Hotjar dépend de vos besoins spécifiques et de vos priorités en matière d'analyse et d'optimisation de site web. Crazy Egg excelle dans les fonctionnalités avancées de cartographie thermique et de tests A/B, ce qui en fait un outil idéal pour une analyse approfondie du site web et des tests de division. Il met l'accent sur la visualisation des interactions des utilisateurs pour des décisions basées sur les données. Hotjar, en revanche, est connu pour sa convivialité, offrant une suite complète d'outils, notamment des cartes thermiques, des enregistrements de sessions et des outils de feedback des utilisateurs.

Remplacer Hotjar par Crazy Egg dépend de votre préférence pour la cartographie thermique avancée et les tests A/B par rapport à une approche plus simple et axée sur l'utilisateur en matière d'optimisation de site web et de collecte de données. Considérez vos besoins spécifiques avant de prendre une décision.

La comparaison des coûts entre Crazy Egg et Hotjar dépend de vos besoins spécifiques et de votre budget. Crazy Egg propose différents niveaux de tarification pour répondre aux différentes tailles d'entreprises, avec des plans basés sur les fonctionnalités et le trafic du site web. Hotjar propose également des plans tarifaires compétitifs, y compris un plan gratuit avec des fonctionnalités limitées.

L'accessibilité de Crazy Egg par rapport à Hotjar dépend de facteurs tels que l'envergure de votre site web, les fonctionnalités spécifiques dont vous avez besoin et les contraintes budgétaires. Il est conseillé d'évaluer les structures tarifaires des deux outils pour déterminer lequel correspond le mieux à vos besoins uniques, car leur rentabilité peut varier en fonction de vos besoins spécifiques.

Lorsque vous explorez des alternatives à Crazy Egg dans le domaine de l'analyse de site web et de l'analyse du comportement des utilisateurs, il est essentiel d'évaluer s'il existe un logiciel mieux adapté à vos besoins spécifiques.

Plusieurs concurrents notables de Crazy Egg dans cet espace incluent Hotjar, Google Analytics, Mixpanel, VWO (Visual Website Optimizer) et FullStory. Chacun de ces outils offre des fonctionnalités uniques et des capacités qui répondent à différents aspects de l'optimisation de site web, de l'analyse du comportement des utilisateurs et des tests.

Le choix d'un outil d'analyse de site web et de feedback dépend de vos objectifs spécifiques, de la profondeur des informations dont vous avez besoin, de la facilité d'intégration avec votre site web et de vos considérations budgétaires. Bien que Crazy Egg excelle dans certains domaines, d'autres outils peuvent fournir des fonctionnalités de test plus avancées ou des fonctionnalités spécialisées qui correspondent mieux à vos objectifs d'optimisation de site web et d'analyse de données.

Tant Hotjar que Crazy Egg excellent dans la collecte de précieux commentaires des visiteurs de sites web, mettant en avant l'importance des retours des utilisateurs pour l'amélioration des sites web.

Hotjar exploite le pouvoir de sondages de feedback personnalisables et de retours en temps réel pour obtenir des informations sur les besoins et les points de douleur des clients. Cette approche permet aux entreprises de s'engager activement avec leur public, de comprendre leurs préférences et de prendre des décisions basées sur les données pour améliorer l'expérience utilisateur.

De manière similaire, Crazy Egg adopte une approche multifacette en utilisant des fonctionnalités telles que les tests A/B, l'éditeur de site web et les rapports d'overlay pour recueillir des retours directs des utilisateurs. Cette boucle de rétroaction aide les entreprises à apporter des ajustements informés à leurs sites web, en veillant à ce qu'ils soient centrés sur l'utilisateur.

En ce qui concerne la facilité d'utilisation, Hotjar prend l'avantage sur Crazy Egg grâce à son interface intuitive et à sa simplicité. La conception conviviale de Hotjar permet à la fois aux débutants et aux utilisateurs expérimentés de naviguer facilement dans ses fonctionnalités. La configuration des cartes thermiques, des entonnoirs de conversion et des enregistrements d'utilisateurs est un processus simple qui ne nécessite pas de plonger profondément dans des paramètres complexes ou de consulter des manuels.

Hotjar va plus loin en offrant des didacticiels et des guides détaillés, garantissant que les utilisateurs peuvent rapidement comprendre et tirer le meilleur parti de ses fonctionnalités. En revanche, Crazy Egg, bien qu'il ne soit pas excessivement complexe, présente une courbe d'apprentissage légèrement plus raide en termes d'interface et de configuration des fonctionnalités. Bien qu'il reste accessible, il peut nécessiter un peu plus de temps pour le maîtriser par rapport à l'expérience utilisateur sans faille de Hotjar.

Dans le domaine des possibilités d'intégration, Hotjar présente un avantage évident par rapport à Crazy Egg. Hotjar offre une large gamme d'options d'intégration qui se fondent parfaitement dans votre infrastructure technologique existante. Cela comprend des plates-formes populaires telles que WordPress, Shopify, Wix, Google Tag Manager, et bien d'autres encore. Le support étendu des applications tierces garantit que les entreprises peuvent synchroniser facilement les données sur plusieurs plates-formes, simplifiant ainsi leur flux de travail et leur gestion des données.

Crazy Egg, bien qu'il remplisse sa fonction, pourrait ne pas offrir la même variété d'options d'intégration que Hotjar. Bien qu'il puisse s'intégrer à divers outils, la polyvalence et la compatibilité de Hotjar avec une vaste gamme de plates-formes en font un choix préféré pour ceux qui recherchent des capacités d'intégration complètes pour améliorer leurs efforts d'analyse et d'optimisation de site web.

Hotjar et Crazy Egg proposent tous deux des fonctionnalités d'enregistrement de sessions, mais Hotjar excelle en offrant une vue plus détaillée des sessions individuelles des utilisateurs. Les enregistrements de visiteurs de Hotjar offrent une compréhension granulaire du comportement des utilisateurs en capturant chaque interaction, ce qui vous permet de voir précisément comment les utilisateurs naviguent, interagissent et s'engagent avec votre site web.

En revanche, Crazy Egg propose des fonctionnalités d'enregistrement de sessions, mais la profondeur des informations peut ne pas correspondre au niveau de détail de Hotjar. Les enregistrements de sessions de Hotjar sont précieux pour cibler des domaines spécifiques d'amélioration et pour optimiser efficacement l'expérience utilisateur. Si vous accordez la priorité à une analyse approfondie du comportement des utilisateurs, l'approche de Hotjar en matière d'enregistrement de sessions peut mieux répondre à vos besoins.

En ce qui concerne la génération de cartes thermiques pour comprendre le comportement des utilisateurs, Crazy Egg se démarque comme l'outil supérieur. Crazy Egg propose une gamme diversifiée d'options de cartes thermiques, notamment des cartes thermiques de clics, des cartes thermiques de mouvements et des cartes thermiques de défilement, offrant aux utilisateurs une représentation visuelle complète de la manière dont les visiteurs interagissent avec les pages web.

La polyvalence des options de cartes thermiques dans Crazy Egg permet une compréhension plus approfondie des schémas d'interaction des utilisateurs. Les cartes thermiques de clics permettent d'identifier les éléments les plus cliquables, les cartes thermiques de mouvements montrent les mouvements du curseur, et les cartes thermiques de défilement visualisent jusqu'où les utilisateurs défilent sur les pages. Cette approche multifacettes des cartes thermiques permet aux entreprises de mieux comprendre le comportement des utilisateurs et de prendre des décisions basées sur les données pour l'optimisation de leur site web.

Dans le domaine de la modification de pages web en fonction des données d'interaction des utilisateurs, Crazy Egg prend l'avantage avec sa fonctionnalité d'éditeur de site web. Cette fonctionnalité permet aux utilisateurs d'apporter des modifications et des améliorations en temps réel directement dans la plateforme, en s'appuyant sur les informations issues des données sur le comportement des utilisateurs.

L'éditeur de site web de Crazy Egg offre une solution intégrée pour optimiser rapidement les pages web en se basant sur les données et les informations collectées. Il permet aux entreprises de mettre en œuvre des changements rapidement, ce qui facilite l'amélioration de l'expérience utilisateur et l'augmentation des conversions.

Bien que Hotjar offre également des informations et des suggestions d'amélioration basées sur le comportement des utilisateurs, il ne propose pas d'outil intégré comme l'éditeur de site web de Crazy Egg pour des modifications immédiates sur la plateforme. Pour ceux qui recherchent un chemin plus fluide vers l'optimisation de site web, l'approche de Crazy Egg se révèle avantageuse.

En ce qui concerne l'analyse des interactions des utilisateurs avec les formulaires, Hotjar offre une solution plus complète grâce à sa fonction d'analyse des formulaires, ce qui la distingue de la fonction de suivi des conversions de Crazy Egg. L'analyse des formulaires de Hotjar permet aux entreprises d'explorer en profondeur les interactions avec les formulaires, d'identifier les points de friction et d'optimiser les taux de soumission.

Avec Hotjar, vous pouvez suivre les interactions des utilisateurs avec les champs de formulaire individuels, découvrant ainsi quels champs posent problème et où les utilisateurs ont tendance à abandonner le formulaire. Cette analyse détaillée permet aux entreprises d'apporter des ajustements précis et des améliorations pour améliorer l'expérience utilisateur et augmenter les taux de soumission de formulaires.

En revanche, bien que Crazy Egg propose un suivi des conversions pour surveiller des actions spécifiques des utilisateurs telles que les soumissions de formulaires, il pourrait ne pas offrir le même niveau de granularité dans l'analyse des interactions avec les formulaires que Hotjar. Pour les entreprises qui dépendent fortement des soumissions de formulaires, l'analyse des formulaires de Hotjar s'avère être un outil précieux pour l'optimisation.