13 mejores alternativas a OVHcloud

Recomiendo Amazon EC2 especialmente cuando el equipo ya está afrontando problemas de capacity management: tráfico impredecible, requisitos multi‑AZ o la necesidad de reducir costes en cómputo no crítico. La razón concreta es que EC2 empareja el cómputo con un conjunto maduro de palancas de automatización: Auto Scaling groups que pueden ejecutar una flota mixta entre tipos de instancia y opciones de compra, además de Spot Instances para trabajos interrumpibles y Savings Plans para bases en estado estable. En mi experiencia, esto facilita aplicar una política como «always keep 60% On‑Demand, fill the rest with Spot under a price protection limit» y dejar que la plataforma reequilibre continuamente al escalar. Si sois un equipo de ops que ya piensa en Launch Templates, health checks, rolling replacements y load balancers, EC2 suele recompensar ese enfoque con menos decisiones manuales de capacidad de las que normalmente tomo en OVHcloud.

El discurso de OVHcloud suele centrarse en combinar hardware dedicado/bare metal rentable con un ecosistema Public Cloud (notablemente componentes basados en OpenStack) y servicios como Managed Kubernetes que gestionan el ciclo de vida del control plane (actualizaciones con un clic o vía API) además de la integración OIDC para el control de acceso. Con Amazon EC2, opero primero en el modelo VPC de AWS: subnets, route tables, Security Groups y load balancers se convierten en los bloques de construcción por defecto para casi todo. La mayor diferencia funcional que noto en el día a día es el kit de herramientas de precio/ubicación alrededor del cómputo: On‑Demand más Spot (interrumpible, con aviso de interrupción de 2 minutos) más Savings Plans/Reserved constructs, y la capacidad de mezclar opciones de compra dentro de un solo Auto Scaling group. Esa combinación me empuja hacia una gestión de capacidad más automatizada y dirigida por políticas de la que suelo hacer en OVHcloud.

Azure es la alternativa a la que recurro cuando la organización tiene una fuerte orientación hacia Microsoft: Windows Server, patrones de acceso impulsados por Active Directory/Entra, o un equipo de finanzas que quiere compromisos previsibles vinculados a una familia de VM y una región. El conjunto de funcionalidades que importa en la práctica es coste y control de la flota: Azure Reserved VM Instances (plazos de 1 o 3 años) se pueden delimitar y gestionar como un objeto de coste, y Azure Hybrid Benefit puede reducir de forma material el coste de las licencias Windows en las VM. Para cargas de trabajo tolerantes a interrupciones (batch, CI, capas web escaladas horizontalmente), Azure Spot VMs añaden un control firme (precio máximo) además de señales de observabilidad (tasa de expulsión e historial de precios), y VM Scale Sets me permiten mezclar capacidad Spot y capacidad normal en una misma flota. Si eres un equipo de TI/plataforma que busca patrones centrados en la gobernanza y la economía Windows sin soluciones de licencia incómodas, Azure suele encajar mejor que OVHcloud.

OVHcloud me ofrece una experiencia muy centrada en la infraestructura (incluidas instancias metal y un plano de control de Kubernetes gestionado diseñado para mantenerse compatible con las herramientas comunes), que a menudo trato como un objetivo limpio para Terraform + Kubernetes. Azure, en contraste, me atrae pronto hacia sus patrones de identidad y gobernanza: el alcance RBAC, las políticas y la disposición subscription/resource-group tienden a condicionar la arquitectura. En cuanto a cómputo puro, los mecanismos de coste de Azure difieren en programas nombrados: Azure Reserved VM Instances usan plazos de 1 o 3 años (con opciones de pago mensuales) y se pueden combinar con Azure Hybrid Benefit para la economía de licencias Windows. Para capacidad interrumpible, Azure Spot VMs me permiten fijar un precio máximo y revisar señales como el historial de precios y la tasa de expulsión, y VM Scale Sets añaden características como mezclar Spot con instancias regulares mediante ajustes de distribución. Es un flujo de trabajo más centrado en la flota y la gobernanza que la vía típica de OVHcloud.

Hetzner es la alternativa que me gusta para equipos SaaS pequeños, desarrolladores en solitario y startups sensibles a los costes que aún quieren primitivas de “infraestructura real” (redes, balanceadores de carga, cortafuegos) sin la sobrecarga cognitiva de la proliferación de catálogos de los hyperscalers. Los beneficios son concretos: elementos esenciales como las Floating IPs aparecen en los precios como una partida mensual sencilla, y ubicaciones cloud que abarcan Europa además de EE. UU. (Ashburn, Hillsboro) y Singapur permiten situar las cargas de trabajo más cerca de los usuarios sin rediseñarlo todo. También me gusta la opción de enlazar servidores dedicados a las redes privadas de Hetzner Cloud mediante vSwitch, porque me permite ejecutar una base de datos dedicada o un nodo con mucho almacenamiento junto a servidores de aplicaciones cloud con direccionamiento privado. Si OVHcloud te atraía por su economía de hosting sencilla, Hetzner suele cubrir la misma necesidad, solo que con una consola diferente, ubicaciones distintas y precios muy directos por recurso.

OVHcloud y Hetzner se solapan más directamente que los hyperscalers: ambos pueden considerarse «infraestructura sencilla» donde pienso en servidores, redes y costes de hosting previsibles en vez de docenas de primitivas gestionadas. Lo que me parece distintivo de Hetzner es la tarificación clara y documentada de pequeños pero importantes bloques básicos (por ejemplo, Floating IPs con precio por mes y equivalentes horarios explícitos) y la forma en que se describen las ubicaciones/zonas de red para los productos cloud (incluida la disponibilidad en EE. UU. y Singapur). Hetzner también tiene una historia híbrida práctica: puedo acoplar servidores dedicados a las redes privadas Hetzner Cloud mediante vSwitch, lo cual es útil cuando quiero tráfico privado entre VMs dedicadas y cloud. Lista completa de alternativas en la página: Google Cloud (GCP), DigitalOcean, Microsoft Azure, IBM Cloud, Scaleway, Amazon EC2, Cloudflare, AWS Activate, Cherry Servers, Hetzner, Infomaniak, CloudAlly, OUTSCALE for Entrepreneurs.