18 Mejores Alternativas a Act-On en noviembre 2024

Creo que Act-On es una gran alternativa a Constant Contact debido a sus avanzadas características de automatización de marketing. Mientras que ambas plataformas ofrecen servicios de marketing por correo electrónico, Act-On va un paso más allá al ofrecer seguimiento de visitantes del sitio web, integración de CRM, puntuación de clientes potenciales y gestión de redes sociales. Esto lo convierte en una solución más completa para empresas que buscan optimizar sus esfuerzos de marketing.

Act-On también proporciona una interfaz fácil de usar que facilita la creación y gestión de campañas. Además, ofrece herramientas robustas de análisis e informes que ayudan a las empresas a medir la efectividad de sus campañas y tomar decisiones basadas en datos. Mientras que Constant Contact es una buena opción para pequeñas empresas o aquellas que recién comienzan con el marketing por correo electrónico, Act-On es más adecuado para empresas medianas o grandes con necesidades de marketing más complejas.

Como escritor, puedo decirte que "act on" y "constant-contact" tienen significados distintos. "Act on" es una frase utilizada para describir el proceso de tomar acción basado en cierta información o consejo. Es un proceso activo en el que un individuo o grupo responde a una situación particular, a menudo con la intención de influir en el resultado. Por ejemplo, un gerente puede actuar sobre la sugerencia de un empleado para mejorar un proceso en el trabajo.

Por otro lado, "constant-contact" generalmente está asociado con mantener una comunicación o interacción regular con alguien o algo. A menudo se utiliza en un contexto de marketing, donde las empresas se esfuerzan por mantener un contacto constante con sus clientes para construir relaciones y promocionar sus productos o servicios. Por ejemplo, una plataforma de marketing por correo electrónico puede facilitar el contacto constante entre una empresa y sus clientes.

Ortto tiene más críticas positivas que Act-On: 91 vs 86

Ortto es fácil de usar en comparación con Act-On: 4.5 vs 4.0

Los planes de precios de Ortto son más competitivos que los de Act-On: 4.4 vs 3.9

Ortto es mejor en cantidad de características que Act-On: 131 vs 102

He encontrado que Act-On es una gran alternativa a Ortto por varias razones. En primer lugar, Act-On ofrece un conjunto de funciones más completo en comparación con Ortto. Tiene capacidades sólidas de marketing por correo electrónico, integración de CRM, gestión de redes sociales y análisis detallados. Esto lo convierte en una solución integral para todas las necesidades de automatización de marketing.

En segundo lugar, Act-On es conocido por su excelente servicio al cliente. Proporcionan recursos extensos y canales de soporte para ayudar a los usuarios a maximizar el uso de su plataforma. La interfaz fácil de usar también facilita la navegación y el uso, incluso para principiantes.

Por último, la estructura de precios de Act-On es flexible y escalable, lo que lo convierte en una opción rentable para empresas de todos los tamaños. Su modelo de precios permite el crecimiento, a diferencia de las tarifas fijas de Ortto. Por lo tanto, Act-On resulta ser una alternativa más versátil y fácil de usar que Ortto.

He examinado tanto el software de Act-On como el de OrttO y encontré varias diferencias. Act-On es una herramienta completa de automatización de marketing que facilita el marketing por correo electrónico, la gestión de clientes potenciales y el marketing en redes sociales. Proporciona una interfaz fácil de usar y funciones avanzadas como pruebas A/B, seguimiento del comportamiento del cliente y análisis detallados. Es ideal para empresas medianas a grandes que buscan optimizar sus esfuerzos de marketing.

Por otro lado, OrttO es una herramienta más específica. Es principalmente un software de gestión de enlaces que ayuda a las empresas a organizar, acortar y rastrear URL. También admite la generación de códigos QR y ofrece funciones básicas de análisis. OrttO es más adecuado para empresas de todos los tamaños que comparten enlaces con frecuencia en diversas plataformas y desean mantenerlos organizados mientras obtienen información sobre las tasas de clics.

Por lo tanto, si bien ambas herramientas ofrecen funciones valiosas, sus funciones principales son bastante diferentes: Act-On se centra en la automatización del marketing, mientras que OrttO se trata más de la gestión de enlaces.

Act-On tiene mejores críticas positivas en comparación con Salesforce Marketing Cloud: 86 vs 78

Act-On es mejor en atención al cliente que Salesforce Marketing Cloud: 4.5 vs 3.5

Act-On es más fácil de usar que Salesforce Marketing Cloud: 4.0 vs 3.5

Act-On es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Salesforce Marketing Cloud: 3.9 vs 3.7

Salesforce Marketing Cloud tiene más características que Act-On: 154 vs 102

Creo que el Customer Service Management (CSM) de ServiceNow es una gran alternativa al Salesforce Marketing Cloud. Esto se debe principalmente a que el CSM de ServiceNow se enfoca en procesos y funciones orientados al servicio, lo que lo hace más eficiente en el manejo de consultas, quejas y solicitudes de los clientes. Proporciona una solución de gestión de servicio al cliente de extremo a extremo que permite a las empresas conectarse con sus clientes de una manera más significativa y efectiva.

Además, el CSM de ServiceNow ofrece una plataforma única para todas las interacciones con los clientes, garantizando una experiencia unificada y consistente para el cliente. También se integra perfectamente con otras aplicaciones de ServiceNow, proporcionando una vista completa del viaje del cliente. Su énfasis en la automatización y en las ideas impulsadas por la inteligencia artificial puede mejorar significativamente los tiempos de respuesta y las tasas de resolución. Estas características hacen que el CSM de ServiceNow sea una excelente opción para las empresas que buscan optimizar sus operaciones de servicio al cliente mientras mejoran la satisfacción del cliente.

He descubierto que Act-On y Salesforce Marketing Cloud son plataformas de automatización de marketing, pero difieren significativamente en cuanto a características, complejidad y precios. Act-On es una herramienta más simplificada y fácil de usar, diseñada para pequeñas y medianas empresas. Ofrece funciones como marketing por correo electrónico, gestión de clientes potenciales y seguimiento de visitantes del sitio web.

Por otro lado, Salesforce Marketing Cloud es una plataforma más completa y compleja, adecuada para grandes empresas. Además de las funciones básicas de automatización de marketing, proporciona opciones avanzadas como análisis predictivo, mapeo del recorrido del cliente y gestión de redes sociales. Salesforce Marketing Cloud también es más caro que Act-On.

En resumen, aunque ambas herramientas ofrecen capacidades de automatización de marketing, Act-On es más asequible y fácil de usar para empresas más pequeñas, mientras que Salesforce Marketing Cloud ofrece funciones avanzadas adecuadas para organizaciones más grandes con presupuestos más grandes.

Act-On tiene mejores críticas positivas que Keap: 86 vs 78

Act-On es mejor en atención al cliente que Keap: 4.5 vs 4.0

Act-On es más fácil de configurar que Keap: 4.0 vs 3.5

Act-On es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Keap: 3.9 vs 3.8

Keap es más versátil que Act-On: 145 vs 102

Topic tiene más críticas positivas que Act-On: 100 vs 86

Topic es mejor en apoyo que Act-On: 5.0 vs 4.5

Topic es más fácil de usar que Act-On: 5.0 vs 4.0

Topic ofrece mejor relación calidad-precio que Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On tiene más opciones que Topic: 102 vs 16

Act-On tiene mejores críticas positivas que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 86 vs 79

Act-On es mejor en atención al cliente que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 4.5 vs 4.0

Act-On ofrece mejor relación calidad-precio que Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot): 3.9 vs 3.7

Marketing Cloud Account Engagement (ex. Pardot) tiene más opciones que Act-On: 118 vs 102

Influitive tiene mejores críticas positivas que Act-On: 98 vs 86

Influitive es mejor en atención al cliente que Act-On: 5.0 vs 4.5

La interfaz de usuario de Influitive es más conveniente que Act-On: 4.5 vs 4.0

Los planes de precios de Influitive son más competitivos que los de Act-On: 4.5 vs 3.9

Influitive es más versátil que Act-On: 134 vs 102

Creo que Influitive es una gran alternativa a Act-On porque le da un giro único a la automatización del marketing al centrarse en el marketing de defensores. A diferencia de Act-On, que es más una plataforma general de automatización del marketing, Influitive permite a las empresas convertir a sus mejores clientes en defensores de la marca. Este enfoque puede generar un mayor compromiso y leads orgánicos y genuinos.

Además, Influitive ofrece una interfaz fácil de usar con una experiencia gamificada para los clientes. Esto lo hace más atractivo y atractivo para los usuarios. Además, la capacidad de personalización de Influitive permite a las empresas atender a sus defensores de una manera que se siente más personal y menos automatizada que en otras plataformas.

Por último, Influitive también proporciona herramientas analíticas sólidas, lo que brinda a las empresas la capacidad de rastrear el éxito de sus esfuerzos de marketing de defensores en tiempo real. Estas características hacen de Influitive una alternativa convincente a plataformas tradicionales de automatización del marketing como Act-On.

Como usuario tanto de Influitive como de Act-On, puedo decir con confianza que estos dos software varían significativamente en su funcionalidad y propósito. Influitive es principalmente una plataforma de marketing de defensa que permite a las empresas aprovechar su base de clientes existente para generar nuevos clientes potenciales, reseñas, referencias y más. Se trata de maximizar la participación y lealtad del cliente.

Por otro lado, Act-On es una herramienta integral de automatización de marketing. Está diseñado para gestionar y optimizar todas las etapas de la experiencia del cliente, desde la generación de clientes potenciales hasta la retención de clientes. Ofrece funcionalidades como marketing por correo electrónico, creación de páginas de destino, integración con CRM y análisis. Por lo tanto, mientras que Influitive se centra en aprovechar a los clientes actuales para la defensa, Act-On se trata más de gestionar y automatizar los esfuerzos de marketing en todo el ciclo de vida del cliente.

Salesmanago marketing automation tiene más críticas positivas que Act-On: 88 vs 86

Los planes de precios de Salesmanago marketing automation son más competitivos que los de Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On tiene más características que Salesmanago marketing automation: 102 vs 89

Creo que SALESmanago Marketing Automation es una gran alternativa a Act-On principalmente por sus características avanzadas y su rentabilidad. SALESmanago ofrece un conjunto completo de herramientas de automatización de marketing, incluyendo marketing por correo electrónico, identificación de visitantes del sitio web, marketing móvil y marketing en redes sociales. Sus algoritmos impulsados por inteligencia artificial proporcionan experiencias personalizadas a los clientes, mejorando la participación y las tasas de conversión. También ofrece análisis en tiempo real, ayudando a las empresas a tomar decisiones basadas en datos.

Además, en comparación con Act-On, SALESmanago es más asequible, lo que lo convierte en una excelente opción para pequeñas y medianas empresas. También ofrece una versión gratuita y un período de prueba gratuito que no obtienes con Act-On. El servicio de atención al cliente de SALESmanago también es encomiable, con opciones de soporte en vivo, capacitación en línea y seminarios web. Por lo tanto, considerando las características generales y los precios, considero que SALESmanago es una mejor alternativa a Act-On.

Como usuario, encuentro varias diferencias entre SALESmanago Marketing Automation y Act-On. En primer lugar, SALESmanago ofrece características únicas como la identificación y seguimiento de visitantes del sitio web, correos electrónicos dinámicos con ofertas de productos personalizadas y reglas de automatización basadas en el comportamiento. También proporciona soluciones para comercio electrónico, empresas B2B y otros sectores. Por otro lado, Act-On se centra más en proporcionar una suite completa de aplicaciones que incluye marketing por correo electrónico, seguimiento de visitantes del sitio web, gestión de leads, gestión de redes sociales, informes y análisis.

Otra diferencia clave está en su interfaz de usuario. SALESmanago tiene una interfaz más compleja que puede requerir una curva de aprendizaje para nuevos usuarios, mientras que Act-On tiene un diseño más intuitivo que es más fácil de navegar. Por último, en cuanto a precios, SALESmanago ofrece precios personalizados basados en las necesidades individuales de cada negocio, mientras que Act-On ofrece planes de precios escalonados que pueden ser más adecuados para pequeñas empresas o startups.

Act-On tiene mejores críticas positivas que Goldmine Premium Edition CRM: 86 vs 61

Act-On es mejor en atención al cliente que Goldmine Premium Edition CRM: 4.5 vs 3.5

La interfaz de usuario de Act-On es más conveniente que Goldmine Premium Edition CRM: 4.0 vs 3.5

Los planes de precios de Act-On son más competitivos que los de Goldmine Premium Edition CRM: 3.9 vs 3.3

Act-On tiene más opciones que Goldmine Premium Edition CRM: 102 vs 15

Como usuario de larga data, encuentro que GoldMine Premium Edition es una excelente alternativa a Act-On. Ofrece una funcionalidad sólida para gestionar relaciones con los clientes y aumentar las ventas. A diferencia de Act-On, GoldMine proporciona acceso sin conexión, lo cual es una gran ventaja si sueles estar en movimiento o tienes una conexión a internet poco fiable. La interfaz es más amigable para el usuario, lo que facilita la navegación y gestión de contactos, tareas y citas.

Una de las características clave que diferencia a GoldMine es su modelo de compra única. Esto lo convierte en una solución rentable a largo plazo en comparación con las tarifas mensuales recurrentes de Act-On. Además, el servicio al cliente de GoldMine ha sido consistentemente superior, brindando soporte rápido y útil siempre que se necesite. En general, si buscas un CRM completo, fácil de usar, con un excelente servicio al cliente y asequible, GoldMine Premium Edition es una opción sólida.

Como usuario tanto de GoldMine Premium Edition como de Act-On, he notado varias diferencias entre los dos. GoldMine Premium Edition es principalmente un software de Gestión de Relaciones con el Cliente (CRM) diseñado para ayudar a las empresas a gestionar sus interacciones con los clientes. Ofrece funciones como gestión de contactos, pronóstico de ventas e integración de correo electrónico. Por otro lado, Act-On es una plataforma de automatización de marketing que se centra en la gestión y nutrición de leads. Proporciona herramientas para marketing por correo electrónico, gestión de redes sociales y seguimiento de visitantes del sitio web.

La diferencia principal radica en sus funcionalidades: GoldMine se centra más en el CRM con un énfasis en las funciones de ventas, mientras que Act-On está orientado hacia la automatización del marketing. Además, Act-On tiene características más avanzadas para estrategias de marketing digital como SEO e integración con redes sociales que GoldMine no tiene. Por lo tanto, la elección entre los dos dependería en gran medida de si las necesidades de su negocio están más orientadas a las ventas o al marketing.

Vbout tiene más críticas positivas que Act-On: 99 vs 86

Vbout es mejor en apoyo que Act-On: 5.0 vs 4.5

Vbout es más fácil de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Vbout ofrece mejor relación calidad-precio que Act-On: 4.9 vs 3.9

Act-On tiene más funciones que Vbout: 102 vs 68

Como especialista en marketing, encuentro que VBOUT es una alternativa convincente a Act-On. En primer lugar, VBOUT ofrece características de automatización de marketing más completas e intuitivas. Permite la integración multicanal, facilitando una fusión perfecta de marketing por correo electrónico, gestión de redes sociales, creación de páginas de destino y seguimiento del viaje del cliente todo en un solo lugar. A diferencia de Act-On, VBOUT ofrece más opciones de personalización que pueden adaptarse para satisfacer necesidades comerciales específicas.

En segundo lugar, la estructura de precios de VBOUT es más flexible y asequible, lo que la convierte en una solución rentable especialmente para pequeñas y medianas empresas. Además, su soporte al cliente es altamente receptivo y ofrecen recursos de formación extensos. Con sus características sólidas, enfoque personalizado y rentabilidad, VBOUT se presenta como una sólida alternativa a Act-On para empresas que buscan optimizar sus esfuerzos de marketing digital.

Usé tanto VBOUT como Act-On y encontré diferencias distintas. VBOUT es una plataforma de automatización de marketing diseñada para ayudar a las empresas a interactuar con los clientes a través de varios canales digitales. Ofrece funciones como marketing por correo electrónico, gestión de redes sociales, puntuación de clientes potenciales y análisis. La interfaz es fácil de usar y es fácil de integrar con otras herramientas.

Act-On, de una manera ligeramente diferente, es una herramienta completa de automatización de marketing que se centra más en estrategias de marketing entrante. Proporciona funciones avanzadas como integración con CRM, seguimiento de visitantes del sitio web e informes detallados de ROI. Si bien Act-On tiene más funciones, puede ser un poco complejo para principiantes. En cuanto a precios, VBOUT es más asequible que Act-On, lo que lo convierte en una mejor opción para pequeñas empresas o startups con presupuestos ajustados.

En general, la elección entre VBOUT y Act-On depende de las necesidades y el presupuesto de su empresa.

Act-On es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Ontraport: 86 vs 78

Act-On ofrece mejor relación calidad-precio que Ontraport: 3.9 vs 3.8

Ontraport tiene más características que Act-On: 117 vs 102

Wincher tiene mejores críticas positivas en comparación con Act-On: 100 vs 86

Wincher es mejor en atención al cliente que Act-On: 5.0 vs 4.5

Wincher es más fácil de usar que Act-On: 5.0 vs 4.0

Wincher ofrece mejor relación calidad-precio que Act-On: 4.8 vs 3.9

Act-On es mejor en cantidad de características que Wincher: 102 vs 18

Hivebrite tiene más críticas positivas que Act-On: 96 vs 86

Hivebrite es mejor en apoyo que Act-On: 4.8 vs 4.5

Hivebrite es más fácil de usar que Act-On: 4.5 vs 4.0

Hivebrite ofrece mejor relación calidad-precio que Act-On: 4.3 vs 3.9

Act-On tiene más opciones que Hivebrite: 102 vs 96

Act-On es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Xeno: 86 vs 85

Xeno es una mejor solución para el soporte al cliente que Act-On: 4.6 vs 4.5

La interfaz de usuario de Xeno es más conveniente que Act-On: 4.5 vs 4.0

Los planes de precios de Xeno son más competitivos que los de Act-On: 4.4 vs 3.9

Act-On tiene más funciones que Xeno: 102 vs 52