Google Cloud vs AWS : Quelle est la meilleure solution pour votre entreprise ?

La réduction des coûts, l'amélioration de la collaboration et de l'efficacité sont les raisons pour lesquelles les entreprises technologiques modernes passent d'une infrastructure informatique sur site à l'informatique en nuage.

L'informatique en nuage vous permet de louer des bases de données, des serveurs et des ordinateurs et de les utiliser pour stocker des données dans le nuage afin que vos clients puissent accéder à vos informations depuis n'importe quel endroit dès lors qu’ils disposent d'une connexion internet. Ce modèle vous dispense de gérer votre propre infrastructure informatique. De plus, il vous permet d'économiser de l'argent et du temps et d'augmenter ou de réduire votre infrastructure informatique à tout moment, en ne payant que ce que vous utilisez.

Le marché des services en nuage est vaste et regorge de fournisseurs. Des géants du marché comme Amazon aux plus petits acteurs comme ProfitBricks, il peut être difficile de choisir le bon fournisseur pour votre entreprise. Pour vous aider à prendre la bonne décision, cet article compare deux géants du secteur, Amazon Web Services (AWS) et Google Cloud Platform, pour vous montrer comment ils se positionnent l'un par rapport à l'autre.

AWS a été lancé publiquement en 2006 pour fournir des services de cloud computing à la demande aux gouvernements, aux entreprises et aux particuliers sur la base d'un abonnement payant. La plateforme offre un large éventail d'outils et de services fiables et évolutifs pour répondre aux besoins des entreprises modernes axées sur la technologie. En tant que l'un des plus anciens fournisseurs de services d'informatique en nuage, il peut se targuer d'une grande expertise dans le secteur, d'une solide base de clients et d'une part de marché importante.

Google Cloud Platform (GCP) a été lancé bien des années après AWS - en 2011 - et fonctionne sur la même infrastructure que Google utilise pour ses produits Gmail et Google Search. Malgré son retard, GCP a été largement adopté par l'ensemble du secteur et est désormais reconnu comme un fournisseur de premier plan, à l'instar d'Amazon et d'Azure.

Alors que Google Cloud Platform (GCP), une nouvelle offre de Google, est un ensemble de ressources de cloud public qui se concentre sur des produits à forte capacité de calcul comme Big Query, Amazon Web Services est une plateforme de services de cloud bien établie qui fournit une gamme de services pour répondre à tous les types de besoins informatiques.

Le service de base offert par GCP s'appelle Compute Engine. De même, AWS appelle son service principal Elastic Compute Cloud ou EC2. Bien qu'ils utilisent des conventions d'appellation différentes, les deux produits fournissent essentiellement aux utilisateurs des machines virtuelles (VM) qui fonctionnent comme des ordinateurs physiques et exécutent tout type de système d'exploitation et d'applications.

Il est intéressant de noter que AWS et GCP présentent des similitudes dans la manière dont ils déploient et gèrent les machines virtuelles. Par exemple :



• Ils vous permettent de personnaliser les spécifications de vos machines virtuelles en fonction de votre charge de travail. Vous pouvez sélectionner la quantité de mémoire qui correspond aux besoins de votre entreprise, le nombre de vCPU, la taille et le type de stockage, etc.
• Vous avez la liberté d'installer une variété de systèmes d'exploitation sur votre instance.
• Les deux plateformes offrent des fonctions d'auto-scaling qui ajoutent ou suppriment automatiquement des VM en fonction de la demande de l'application. Cela garantit que vos applications disposent de toutes les ressources dont elles ont besoin pour maintenir les performances sans dépassement de budget.
• Les utilisateurs peuvent créer des instances à l'aide d'images de machines.
• Vous pouvez lancer et terminer des instances à la demande.

Cependant, les deux systèmes abordent les VM différemment. L'une d'entre elles est que GCP permet la migration en direct des machines virtuelles lors de la maintenance et des mises à niveau du système, sans interruption de service pour l'utilisateur, ce qui n'est pas le cas d'AWS. Une autre différence majeure est le mode de stockage des images. Google Cloud stocke les images avec Compute Engine, ce qui permet de disposer d'images de machines disponibles dans le monde entier. AWS, en revanche, stocke ses images dans deux services différents : Amazon Simple Storage Service (S3) et Amazon Elastic Block Store (EBS). Ainsi, les images de machines Amazon sont toujours verrouillées géographiquement et ne sont disponibles que dans des régions spécifiques.

• Des capacités supérieures dans des technologies de pointe telles que l'analyse de données massives, l'intelligence artificielle et l'apprentissage automatique.
• Une infrastructure fiable à l'épreuve du temps, la même qui alimente le moteur de recherche Google.
• Il offre d'excellentes intégrations avec des services tiers et d'autres services Google.
• Il permet une collaboration transparente entre plusieurs utilisateurs à la fois. Le système peut gérer des dizaines de milliers d'utilisateurs qui accèdent à un projet et le modifient en même temps depuis différents pays.
• Grâce à son infrastructure mondiale, Google Cloud est fiable. Avec ses multiples serveurs, les temps d'arrêt sont quasiment inexistants. Dans les rares cas où un centre de données n'est pas disponible, le système se rabat sur un centre secondaire sans aucune interruption de service.
• Excellentes sauvegarde et sécurité des données. GCP fournit quatre sauvegardes de données solides. Chaque fois que votre application rencontre un problème, elle est automatiquement sauvegardée.
• Prise en charge de la technologie et des initiatives open-source.
• Sa documentation complète et son guide de référence détaillé des API sont largement appréciés par les développeurs.

• Elle propose moins de produits/services que des fournisseurs tels qu'Amazon.
• Son moteur d'application est limité à PHP, Java, Python et Google Go.
• Même si elle repose sur une infrastructure solide, la plateforme est lente à innover. C'est pourquoi elle reste à la traîne par rapport à des concurrents comme AWS.
• L'assistance clientèle de GCP n'est pas très efficace pour traiter les problèmes des clients, comme en témoignent les nombreuses plaintes. De plus, le service est cher.

• La plateforme met à jour ses services à une vitesse fulgurante. Quels que soient vos besoins informatiques, AWS dispose d'une vaste gamme d'applications infrastructurelles pour y répondre.
• En raison de son entrée précoce sur le marché, AWS dispose d'un réseau de centres de données plus complet. Cela signifie que les clients peuvent déployer des applications dans plusieurs régions du monde.
• AWS offre un déploiement rapide des applications grâce à son service Elastic Beanstalk. Elle offre également un accès rapide au nuage avec une capacité illimitée.
• La plateforme offre une flexibilité incroyable. Vous pouvez facilement charger n'importe quelle application web, utiliser n'importe quel langage de programmation ou exécuter n'importe quel logiciel de votre choix.
• AWS propose des services informatiques gérés qui vous permettent de gagner du temps et de vous concentrer sur d'autres aspects de votre activité.
• C'est la solution idéale pour les équipes DevOps qui gèrent des projets plus importants et qui ont plus d'expérience dans la gestion et la configuration de l'infrastructure.

• AWS est conçu pour des organisations et des ingénieurs plus avancés. Sa gamme de produits peut être trop importante pour les startups ou les nouveaux arrivants qui ne sont pas très au fait de la technologie.
• La plateforme connaît les problèmes courants de l'informatique en nuage, par exemple les temps d'arrêt lors de la migration, la protection des sauvegardes et les limites de contrôle.
• Le processus de déploiement est long et peut prendre jusqu'à 15-20 minutes, même pour un site web simple.

Google Cloud propose environ 150 produits et services couvrant l'informatique en nuage, le big data, la mise en réseau et plus encore. Amazon, quant à lui, propose plus de 200 produits et services couvrant les mêmes domaines. Par rapport à AWS, on peut avoir l'impression que GCP est à la traîne. Pourtant, en termes d'utilisation pratique et de performances, GCP est suffisamment robuste pour alimenter et prendre en charge toutes sortes d'applications pour le web, le mobile, les jeux vidéo et l'internet des objets (IoT).

AWS et GCP sont tous deux d'excellentes plateformes en nuage, avec leur lot d'avantages et d'inconvénients. Mais le choix du bon fournisseur de services en nuage pour votre entreprise dépend de vos besoins, de vos objectifs et de vos préférences. Si vous vous demandez quelle plateforme utiliser, GCP vous conviendra mieux dans les cas suivants :



• Vous recherchez des outils de conteneurs basés sur le cloud. Le moteur Google’s Kubernetes vous permet de créer, de tester et de déployer rapidement des applications dans n'importe quel environnement, qu'il s'agisse d'un centre de données privé, d'un cloud public ou d'un ordinateur portable personnel.
• Vous avez investi dans d'autres produits et services Google. L'intégration est transparente.
• Vous créez des applications analytiques ou à forte intensité de données. Vous apprécierez BigQuery, qui vous aide à analyser et à gérer vos données grâce à des fonctionnalités telles que l'apprentissage automatique.
• Vous débutez dans l'informatique en nuage, car la plateforme est plus facile à comprendre et à naviguer. La courbe d'apprentissage est plus aisée et l'assistance clientèle est meilleure que celle d'AWS.

GCP est la meilleure solution pour :



• Les entreprises qui sont en concurrence directe avec Amazon et qui ne peuvent pas utiliser AWS.
• Les entreprises qui souhaitent surveiller les temps d'arrêt et de fonctionnement de leur infrastructure. La suite d'opérations de GCP vous donne une visibilité sur les performances de vos applications et de votre plateforme. Vous pouvez définir des alertes afin d'être informé lorsque les mesures se situent en dehors des fourchettes prévues.
• Les entreprises à la recherche d'un débit inégalé. Le réseau mondial de Google offre un débit trois fois supérieur à celui d'AWS et d'Azure, les autres fournisseurs de cloud concurrents.
• Développement d'applications web et mobiles natives du cloud.
• Migrer des machines virtuelles sans perturber les performances. Même si la migration est un processus très complexe impliquant de nombreux composants, GCP permet une migration en direct des machines virtuelles tout en maintenant vos instances et votre application disponibles.

Compte tenu de la vitesse à laquelle GCP se développe, il est possible qu'il remplace AWS en tant que leader de l'informatique en nuage. Malgré son arrivée tardive sur le marché, la plateforme s'est forgé un solide profil de client avec des entreprises de premier plan comme PayPal, Bloomberg, Target et Goldman Sachs. En effet, elle s'appuie sur l'infrastructure mondiale de Google, qui a déjà été testée et fait l'objet d'une grande confiance.

GCP s'est également avéré fiable et capable de gérer des besoins complexes en matière d'infrastructure en nuage. De plus, la plateforme capitalise sur certaines des faiblesses d'AWS, comme la facilité d'utilisation et la tarification. D'un autre côté, AWS ne ralentit pas. La plateforme innove constamment pour maintenir sa position au sommet du secteur du cloud.

Google Cloud Platform se targue d'offrir un coût relativement inférieur à celui d'Amazon et d'autres fournisseurs de services en nuage. Cependant, il est très difficile de comparer les prix des deux plateformes, car ils varient en fonction des cas d'utilisation individuels, et les deux plateformes ont des structures et des conventions de dénomination différentes.

AWS et GCP utilisent tous deux le modèle de paiement à l'utilisation de manière différente. Pour une ressource cloud commune telle que l'informatique, pour laquelle les deux fournisseurs offrent des services similaires, GCP facture à la seconde avec des remises automatiques pour utilisation soutenue. En revanche, AWS facture à l'heure et les prix varient selon que l'instance requise est une instance à la demande, une instance réservée ou une instance ponctuelle. Le coût réel dépendra des scénarios d'utilisation spécifiques, mais le modèle de tarification de GCP peut offrir plus de flexibilité, en particulier si la charge de travail spécifique ne s'exécute pas en continu. Vous pouvez utiliser le calculateur de Google Cloud pour estimer le coût mensuel de l'exploitation d'une infrastructure en nuage.

Si vous êtes un nouveau client de GCP, vous recevrez 300 € de crédit gratuit pour déployer votre premier projet. Google Cloud propose des remises automatiques pour l'utilisation de ressources Compute Engine spécifiques pendant une grande partie du mois de facturation. Il s'agit de remises pour utilisation soutenue. La plateforme propose également des contrats d'utilisation engagée pour Compute Engine et Cloud SQL, dans le cadre desquels vous bénéficiez d'un prix réduit si vous vous engagez à acheter un certain niveau de ressources pendant 1 ou 3 ans.

Il n'y a pas de réponse directe à cette question, car la notion de "meilleur logiciel d'informatique en nuage" est subjective. Votre décision doit toujours être fondée sur vos besoins spécifiques en matière d'infrastructure, votre budget et vos objectifs commerciaux. Le bon service de cloud computing aidera votre entreprise à atteindre ses objectifs en optimisant vos opérations.

Une étude récente du Synergy Group montre qu'AWS a une longueur d'avance sur GCP en termes de parts de marché. Elle détient 32 à 34 % du marché des services d'infrastructure en nuage, contre 10 % pour Google. Ce grand écart entre les deux plateformes est dû à l'avantage du "premier arrivé". Toutefois, GCP est en passe de devenir le leader de l'informatique en nuage.

AWS a toujours eu la plus grande empreinte et le plus grand réseau d'exploitation. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le nuage AWS s'étend sur :

• 32 régions géographiques à travers le monde
• 99 zones de disponibilité
• Plus de 400 sites de périphérie et 13 caches de périphérie régionaux
• 34 zones locales, 29 zones de longueur d'onde pour les applications à très faible latence et 115 sites de connexion directe.

La plateforme a également annoncé son intention de lancer 15 zones de disponibilité supplémentaires avec 5 régions géographiques au Canada, en Malaisie, en Israël, en Nouvelle-Zélande et en Thaïlande. AWS compte des clients dans 245 pays qui utilisent la plateforme pour exécuter tous les cas d'utilisation imaginables.

Google, quant à lui, développe agressivement son infrastructure cloud mondiale pour couvrir plus de régions qu'AWS. Il compte actuellement :



• 37 régions géographiques
• 112 zones de disponibilité
• 187 sites de périphérie de réseau et des clients dans plus de 200 pays, avec des projets d'expansion dans 11 régions supplémentaires, y compris l'Afrique du Sud.

Quoi qu'il en soit, AWS conserve une longueur d'avance sur GCP grâce à ses sites de périphérie et à sa base de clients.

En plus d'être le leader du marché de l'informatique en nuage, Amazon Web Services vous conviendra mieux si :



• Vous préférez un acteur plus mature du secteur qui offre une vaste gamme de services.
• Vous souhaitez mieux contrôler votre environnement informatique et ajouter des services d'autres fournisseurs.
• Vous hébergez des applications dans des lieux géographiques spécifiques. AWS dispose d'un réseau mondial plus étendu que GCP.

AWS est idéal pour :



• Les équipes de développement très expérimentées qui souhaitent évoluer rapidement.
• Les entreprises qui utilisent déjà d'autres services Amazon, car l'intégration avec AWS sera plus facile.
• Les entreprises qui cherchent à développer leur département informatique. Les ressources d'apprentissage d'AWS sont solides et reconnues dans l'industrie.

Il est très peu probable qu'Amazon Web Services remplace GCP. En effet, même si Amazon répond à un grand nombre de besoins informatiques, il reste le facteur prix que Google utilise à son avantage. Il y aura toujours un marché pour les clients à la recherche de services plus rentables. Et comme Google continue de combiner économies et produits révolutionnaires, il est bien parti pour dominer le marché à l'avenir.

AWS n'est pas moins cher que Google Cloud Platform, mais il offre une plus grande souplesse tarifaire. Vous pouvez choisir les niveaux de capacité dont vous avez besoin à un moment donné avec des instances à la demande, réservées et ponctuelles pour les services de calcul. Pour certaines instances, en particulier les instances réservées, vous pouvez obtenir des réductions plus importantes si vous vous engagez à les utiliser sur le long terme. Vous disposez également d'une plus grande souplesse pour modifier ou annuler votre service à tout moment. Pour vous faire une idée des tarifs pour l'architecture en nuage, utilisez le calculateur de prix d'AWS pour configurer une estimation.

Google Cloud Platform et Microsoft Azure sont les principaux concurrents d'AWS. Ils disposent d'une expérience comparable, de services riches en fonctionnalités et d'une base de clients en forte croissance. La question de savoir s'ils seront meilleurs qu'Amazon pour votre entreprise dépend de votre cas d'utilisation, de vos besoins et de vos objectifs. Mais ce sont des options solides à prendre en considération lorsque vous comparez les fournisseurs de services en nuage.

AWS et GCP proposent tous deux une intégration des applications et une gestion des API pour connecter et gérer de multiples services au sein de leur écosystème et des applications externes. Ils fournissent également de nombreux SDK et bibliothèques clients pour vous permettre d'intégrer les langages de programmation et les plateformes les plus courants.

GCP et AWS fournissent des services informatiques à la demande qui vous donnent accès à des machines virtuelles. Ces machines virtuelles fonctionnent comme des ordinateurs traditionnels et vous permettent de créer et d'exécuter des applications sans avoir à gérer d'infrastructure sous-jacente. Mais il existe des différences dans la manière dont chaque plateforme appelle son produit/service de calcul.

Les services d'informatique de GCP comprennent :

• Google Compute Engine : un IaaS qui fournit des machines virtuelles pour n'importe quel projet.
• Google App Engine : le premier produit de plateforme en tant que service de Google qui permet aux développeurs de créer des applications web sur un serveur distant.
• Google Kubernetes Engine : un service de conteneurs utilisé pour déployer et gérer des conteneurs sur GCP.

Sur AWS, les services d’informatique comprennent :

• Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) : L'infrastructure en tant que service de la plateforme pour accéder aux machines virtuelles.
• Amazon EC2 Container Service : Le service de conteneurs d'Amazon pour la gestion et le déploiement de conteneurs.
• AWS Lambda : Une plateforme de calcul sans serveur pour permettre aux développeurs d'exécuter du code sans gérer ou provisionner de serveurs.

La principale différence entre ces moteurs de calcul est que l'EC2 d'Amazon offre aux développeurs une capacité de calcul redimensionnable dans le cloud. Le moteur de calcul de Google, quant à lui, permet aux développeurs d'exécuter des charges de travail à grande échelle sur des VM hébergées sur l'infrastructure de Google.

Les bases de données gérées en tant que service (DBaaS) proposées par AWS et GCP sont très similaires. Dans ce service, ils prennent en charge l'ensemble du processus de configuration, de mise à l'échelle, de gestion et de sauvegarde de vos bases de données dans le cloud public ou hybride afin que vous puissiez vous concentrer sur d'autres parties de votre projet. La seule différence entre les deux fournisseurs réside dans les noms qu'ils utilisent et leurs tarifs, qui varient en fonction de plusieurs facteurs.

Les services de réseau de Google Cloud Platform comprennent l'équilibrage de la charge dans le nuage, le DNS dans le nuage et le VPN dans le nuage. Les services d'AWS comprennent Amazon Route 53, Amazon Direct Connect et Amazon Virtual Private Cloud (VPC). Les deux fournisseurs de cloud computing offrent des capacités de réseau très puissantes. Mais l'équilibrage de charge de Google est plus rapide que celui d'AWS. En outre, comme Google s'occupe déjà de certains détails techniques, il est plus facile de configurer des équilibreurs de charge sur GCP que sur AWS.

Les fonctions de stockage de GCP comprennent Cloud Storage, Cloud Spanner et Cloud SQL. Celles d'Amazon sont Simple Storage Service (S3), Amazon Elastic Book Store (EBS) et Amazon Glacier. Les deux plateformes offrent des services de stockage fiables et sécurisés, mais GCP est plus intéressant pour les utilisateurs qui développent des applications d'IA et de Big Data. Par exemple, BigTable de Google peut traiter jusqu'à cinq milliards de requêtes par seconde en période de pointe et Cloud Spanner jusqu'à deux milliards. Les clients qui utilisent BigQuery peuvent traiter des données dépassant les pétaoctets et les téraoctets par seconde. Vertex AI de Google est également très puissant pour les analyses de grande envergure. Vous pouvez l'utiliser pour former et fournir rapidement des modèles d'apprentissage automatique avec 80 % de code en moins.

Les deux plateformes offrent des fonctions de sécurité avancées pour garantir la sécurité de vos données. Toutefois, GCP s'intègre davantage à d'autres produits de sécurité de Google, tels que Google Cloud Armor et Google Identity Aware-Proxy. Outre les mesures de sécurité, la plateforme offre des outils pour garantir la conformité aux réglementations en matière de confidentialité et de sécurité des données. Il s'agit par exemple du California Consumer Privacy Act et du Règlement général sur la protection des données (RGPD).