Aquí están los competidores o alternativas a Contenive y otros software de Sistema de Gestión de Contenidos similares. Necesitas considerar algunos factores importantes al elegir una herramienta similar a Contenive para tu negocio: las características principales de cada solución, la facilidad de uso de la interfaz de usuario, el precio o valor por dinero, por ejemplo. Cada software tiene sus pros y contras, por lo que depende de ti elegir la mejor alternativa a Contenive que satisfaga las necesidades de tu pequeña empresa. Para ayudarte a comparar cada aplicación y elegir la solución correcta, hemos reunido una lista de los mejores competidores de Contenive. Descubre sofware como Contenive: Bubble, Make, Monday o Retool.
De las herramientas Sistema de Gestión de Contenidos, hemos seleccionado las mejores alternativas a Contenive basándonos en las reseñas de cada solución y en las similitudes con Contenive. Por supuesto, cada solución tiene sus ventajas y desventajas, y sus propias características pero, ya sea que seas una pequeña empresa, una startup o una gran empresa, encontrarás la opción correcta que potencia tus proyectos.
Descripción
Colabora y organiza fácilmente el trabajo de tu equipo con Slack; comparte información y organiza tus proyectos.
Slack comparado con Contenive
Contenive tiene mejores críticas positivas en comparación con Slack: 99 vs 95
Contenive es mejor en atención al cliente que Slack: 5.0 vs 4.5
Contenive es fácil de usar en comparación con Slack: 5.0 vs 4.5
Los planes de precios de Contenive son más competitivos que los de Slack: 4.8 vs 4.6
Slack tiene más funciones que Contenive: 78 vs 29
Slack: Pros y Contras
Mejores características
Precio de Slack
Free
Enterprise Grid
Contacta con ventasPro
$7 / usuario / mesBusiness+
$13 / usuario / mesPopular
Descripción
La solución en línea GitHub te permite almacenar el código fuente de tu proyecto de TI. De esta manera, puedes mantener un historial de tus modificaciones y compartir tu código con tus colaboradores, socios o clientes.
GitHub comparado con Contenive
Contenive tiene mejores críticas positivas en comparación con GitHub: 99 vs 98
Contenive es mejor en atención al cliente que GitHub: 5.0 vs 4.4
Contenive es más fácil de usar que GitHub: 5.0 vs 4.4
Contenive ofrece mejor relación calidad-precio que GitHub: 4.8 vs 4.6
GitHub tiene más características que Contenive: 42 vs 29
GitHub: Pros y Contras
Mejores características
Precio de GitHub
Free
Team
$4 / usuario / mesEnterprise
$21 /usuario/ mesDescripción
Crea fácilmente tu propio sitio web con todas las características que necesitas al alcance de tu mano. No se necesitan expertos.
Weblium comparado con Contenive
Weblium tiene mejores críticas positivas en comparación con Contenive: 100 vs 99
Weblium tiene más características que Contenive: 57 vs 29
Weblium: Pros y Contras
Mejores características
Precio de Weblium
Free
Pro
$8 / mesStudio
$250Descripción
Azure DevOps aporta valor al proporcionar una plataforma integral para el desarrollo de software, la colaboración y la implementación. Ofrece una variedad de herramientas y servicios para agilizar todo el ciclo de vida de la aplicación, desde la planificación y la codificación hasta las pruebas y la implementación. Con Azure DevOps, los equipos pueden trabajar juntos de manera efectiva, automatizar flujos de trabajo, realizar un seguimiento del progreso y garantizar la entrega de software de alta calidad.
Azure DevOps comparado con Contenive
Contenive tiene mejores críticas positivas en comparación con Azure DevOps: 99 vs 89
Contenive es mejor en atención al cliente que Azure DevOps: 5.0 vs 4.2
Contenive es más fácil de usar que Azure DevOps: 5.0 vs 4.2
Contenive es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Azure DevOps: 4.8 vs 4.4
Contenive es más versátil que Azure DevOps: 29 vs 9
Azure DevOps: Pros y Contras
Mejores características
Descripción
Kangaroo es un simulador de física dinámica para diseñadores, que permite la exploración interactiva de comportamientos y relaciones físicas. Ofrece herramientas para encontrar formas, optimización y resolución de restricciones, ideal para arquitectos, ingenieros o diseñadores. Es un complemento para Grasshopper, un editor de algoritmos gráficos integrado con las herramientas de modelado 3D de Rhino. Kangaroo permite la interacción en tiempo real con la simulación, proporcionando retroalimentación instantánea y control sobre el proceso de diseño.
Kangaroo comparado con Contenive
Contenive es una mejor solución basada en el porcentaje de reseñas positivas que Kangaroo: 99 vs 96
Contenive es una mejor solución para el soporte al cliente que Kangaroo: 5.0 vs 4.5
Contenive es más fácil de usar que Kangaroo: 5.0 vs 4.5
Contenive ofrece mejor relación calidad-precio que Kangaroo: 4.8 vs 4.4
Kangaroo es más versátil que Contenive: 123 vs 29
Kangaroo: Pros y Contras
Mejores características
Descripción
Contentful es un sistema de gestión de contenido (CMS) basado en la nube que permite a los usuarios crear, gestionar y distribuir contenido a través de diversos canales digitales. Proporciona a los desarrolladores una plataforma flexible y escalable para construir aplicaciones modernas, al tiempo que permite a los miembros del equipo no técnicos actualizar el contenido de forma independiente. Contentful admite una función multilingüe e se integra con diversas plataformas, lo que lo convierte en una herramienta versátil para las empresas.
Contentful comparado con Contenive
Contenive tiene mejores críticas positivas en comparación con Contentful: 99 vs 90
Contenive es mejor en atención al cliente que Contentful: 5.0 vs 4.0
Contenive es fácil de usar en comparación con Contentful: 5.0 vs 4.0
Los planes de precios de Contenive son más competitivos que los de Contentful: 4.8 vs 4.3
Contentful tiene más funciones que Contenive: 56 vs 29
Contentful: Pros y Contras
Mejores características
Descripción
DotCMS es un sistema de gestión de contenidos (CMS) basado en Java de código abierto que permite a los usuarios construir, entregar y escalar sitios web y aplicaciones basados en contenido. Ofrece características como la entrega de contenido en varios canales, personalización y capacidades de CMS sin cabeza. Su flexibilidad y escalabilidad lo hacen adecuado tanto para pequeñas empresas como para grandes empresas.
Dotcms comparado con Contenive
Contenive tiene más críticas positivas que Dotcms: 99 vs 85
Contenive es mejor en apoyo que Dotcms: 5.0 vs 4.0
Contenive es más fácil de usar que Dotcms: 5.0 vs 3.5
Contenive ofrece mejor relación calidad-precio que Dotcms: 4.8 vs 4.2
Dotcms tiene más funciones que Contenive: 53 vs 29
Dotcms: Pros y Contras
Mejores características
Descripción
XWiki es una plataforma de software wiki basada en web de código abierto. Está escrita en Java y utiliza una base de datos MySQL. XWiki permite la creación y gestión de estructuras de datos, almacenamiento de datos, realización de consultas y creación de estadísticas. También admite scripting en Velocity o Groovy. Las principales características de XWiki incluyen un editor WYSIWYG, gestión de derechos, espacios de trabajo en grupo, búsqueda de texto completo, control de versiones y más. Es altamente personalizable y ampliable a través de complementos o scripts.
Xwiki comparado con Contenive
Xwiki tiene mejores críticas positivas que Contenive: 100 vs 99
Contenive es más fácil de configurar que Xwiki: 5.0 vs 4.5
Contenive es más adecuado para pequeñas empresas gracias a su buena relación calidad-precio que Xwiki: 4.8 vs 4.7
Xwiki es más versátil que Contenive: 63 vs 29
Xwiki: Pros y Contras
Mejores características