Voici des concurrents ou alternatives à Contenive et autres logiciels de Système De Gestion De Contenu (Cms) similaires. Vous devez prendre en compte certains facteurs importants lors du choix d'un outil similaire à Contenive pour votre entreprise : les principales fonctionnalités de chaque solution, la facilité d'utilisation de l'interface utilisateur, le prix ou le rapport qualité-prix par exemple. Chaque logiciel a ses avantages et ses inconvénients, il vous appartient donc de choisir la meilleure alternative à Contenive qui répond aux besoins de votre petite entreprise. Pour vous aider à comparer chaque application et à choisir la bonne solution, nous avons rassemblé une liste des meilleurs concurrents à Contenive. Découvrez des logiciels comme Slack, GitHub, Weblium ou Azure DevOps.
Parmi les outils de la catégorie Système De Gestion De Contenu (Cms), nous avons sélectionné les meilleures alternatives à Contenive en nous basant sur les avis de chaque solution et sur les similitudes avec Contenive. Bien sûr, chaque solution a ses avantages et ses inconvénients, et ses propres caractéristiques mais, que vous soyez une petite entreprise, une startup ou une grande entreprise, vous trouverez la bonne alternative afin de mener à bien vos projets.
Description
Collaborez et organisez facilement le travail de votre équipe avec Slack ; partager des informations et organiser vos projets.
Slack comparé à Contenive
Contenive a de meilleurs avis positifs comparé à Slack: 99 vs 95
Contenive est meilleur pour le service client que Slack: 5.0 vs 4.5
Contenive est plus facile à utiliser comparé à Slack: 5.0 vs 4.5
Contenive a une meilleure tarification que Slack: 4.8 vs 4.6
Slack dispose de plus de fonctions que Contenive: 78 vs 29
Slack : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Tarifs Slack
Free
Enterprise Grid
Contactez l'équipePro
$7 / utilisateur / moisBusiness+
$13 / utilisateur / moisPopulaire
Description
La solution en ligne GitHub vous permet de stocker le code source de votre projet informatique. Vous pouvez ainsi conserver l’historique de vos modifications et partager votre code avec collaborateurs, vos partenaires ou vos clients.
GitHub comparé à Contenive
Contenive a de meilleurs avis positifs comparé à GitHub: 99 vs 98
Contenive est meilleur pour le service client que GitHub: 5.0 vs 4.4
Contenive est plus facile d'utilisation que GitHub: 5.0 vs 4.4
Contenive a un meilleur rapport qualité-prix que GitHub: 4.8 vs 4.6
GitHub a plus de fonctionnalités que Contenive: 42 vs 29
GitHub : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Tarifs GitHub
Free
Team
$4 / utilisateur / moisEnterprise
$21 / utilisateur / moisDescription
Créez facilement votre propre site Web avec toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin à portée de main. Aucun expert n'est nécessaire.
Weblium comparé à Contenive
Weblium a de meilleurs avis positifs comparé à Contenive: 100 vs 99
Weblium a plus de fonctionnalités que Contenive: 57 vs 29
Weblium : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Tarifs Weblium
Free
Pro
$8 / moisStudio
$250Description
Azure DevOps apporte de la valeur en fournissant une plateforme complète pour le développement de logiciels, la collaboration et le déploiement. Il offre une gamme d'outils et de services pour rationaliser l'ensemble du cycle de vie de l'application, de la planification et de la codification aux tests et au déploiement. Avec Azure DevOps, les équipes peuvent travailler efficacement ensemble, automatiser les flux de travail, suivre les progrès et garantir la livraison de logiciels de haute qualité.
Azure DevOps comparé à Contenive
Contenive a de meilleurs avis positifs comparé à Azure DevOps: 99 vs 89
Contenive est meilleur pour le service client que Azure DevOps: 5.0 vs 4.2
Contenive est plus facile à utiliser que Azure DevOps: 5.0 vs 4.2
Contenive est plus adapté aux petites entreprises que Azure DevOps grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.8 vs 4.4
Contenive est plus polyvalent que Azure DevOps: 29 vs 9
Azure DevOps : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Description
Kangaroo est un simulateur de physique dynamique pour les concepteurs, permettant une exploration interactive des comportements et relations physiques. Il offre des outils pour la recherche de formes, l'optimisation et la résolution de contraintes, idéal pour les architectes, ingénieurs ou designers. C'est un plugin pour Grasshopper, un éditeur d'algorithmes graphiques intégré aux outils de modélisation 3D de Rhino. Kangaroo permet une interaction en temps réel avec la simulation, fournissant un retour instantané et un contrôle sur le processus de conception.
Kangaroo comparé à Contenive
Contenive est une meilleure solution en fonction du pourcentage d'avis positifs que Kangaroo: 99 vs 96
Contenive est une meilleure solution pour le service client que Kangaroo: 5.0 vs 4.5
Contenive est plus simple à utiliser que Kangaroo: 5.0 vs 4.5
Contenive a un meilleur rapport qualité-prix que Kangaroo: 4.8 vs 4.4
Kangaroo est plus polyvalent que Contenive: 123 vs 29
Kangaroo : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Description
Contentful est un système de gestion de contenu (CMS) basé sur le cloud qui permet aux utilisateurs de créer, gérer et distribuer du contenu sur divers canaux numériques. Il fournit aux développeurs une plateforme flexible et évolutive pour construire des applications modernes, tout en permettant aux membres non techniques de l'équipe de mettre à jour le contenu indépendamment. Contentful prend en charge une fonctionnalité multilingue et s'intègre à diverses autres plateformes, ce qui en fait un outil polyvalent pour les entreprises.
Contentful comparé à Contenive
Contenive a de meilleurs avis positifs comparé à Contentful: 99 vs 90
Contenive est meilleur pour le service client que Contentful: 5.0 vs 4.0
Contenive est plus facile à utiliser comparé à Contentful: 5.0 vs 4.0
Contenive a une meilleure tarification que Contentful: 4.8 vs 4.3
Contentful dispose de plus de fonctions que Contenive: 56 vs 29
Contentful : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Description
DotCMS est un système de gestion de contenu (CMS) open-source basé sur Java qui permet aux utilisateurs de construire, de livrer et de mettre à l'échelle des sites Web et des applications axés sur le contenu. Il offre des fonctionnalités telles que la diffusion de contenu multi-canal, la personnalisation et les capacités CMS sans tête. Sa flexibilité et sa scalabilité le rendent adapté aussi bien pour les petites entreprises que pour les grandes entreprises.
Dotcms comparé à Contenive
Contenive a plus d'avis positifs que Dotcms: 99 vs 85
Contenive est meilleur pour le support que Dotcms: 5.0 vs 4.0
Contenive est plus facile d'utilisation que Dotcms: 5.0 vs 3.5
Contenive a un meilleur rapport qualité-prix que Dotcms: 4.8 vs 4.2
Dotcms dispose de plus de fonctions que Contenive: 53 vs 29
Dotcms : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités
Description
XWiki est une plateforme logicielle wiki basée sur le web et open-source. Elle est écrite en Java et utilise une base de données MySQL. XWiki permet la création et la gestion de structures de données, le stockage de données, l'exécution de requêtes et la création de statistiques. Elle prend également en charge le scripting en Velocity ou Groovy. Les principales caractéristiques de XWiki incluent un éditeur WYSIWYG, la gestion des droits, les espaces de travail en groupe, la recherche en texte intégral, le contrôle des versions et plus encore. Il est hautement personnalisable et extensible grâce à des plugins ou du scripting.
Xwiki comparé à Contenive
Xwiki a de meilleurs avis positifs que Contenive: 100 vs 99
Contenive est plus facile à mettre en place que Xwiki: 5.0 vs 4.5
Contenive est plus adapté aux petites entreprises que Xwiki grâce à son bon rapport qualité-prix: 4.8 vs 4.7
Xwiki est plus polyvalent que Contenive: 63 vs 29
Xwiki : Avantages & Inconvénients
Meilleures fonctionnalités