11 meilleures alternatives à New Relic

Je crois que New Relic est une bonne alternative à Sentry en fonction de plusieurs facteurs. Tout d'abord, New Relic fournit une vue d'ensemble plus complète des performances du système, pas seulement le suivi des erreurs. Il offre une vue de bout en bout de votre pile logicielle, ce qui signifie que vous pouvez suivre tout, de la santé de l'infrastructure à l'expérience utilisateur. Deuxièmement, New Relic dispose de capacités d'alerte robustes et de tableaux de bord faciles à personnaliser selon vos besoins. Cela facilite la surveillance et le dépannage des problèmes en temps réel. Enfin, New Relic prend en charge un éventail plus large de langages de programmation et de plateformes par rapport à Sentry. Cela le rend plus adaptable et polyvalent pour différents environnements de développement. Bien que les deux outils aient leurs forces, les capacités de surveillance complètes de New Relic en font une alternative solide à Sentry.

J'ai testé à la fois New Relic et Sentry, et je peux dire qu'ils servent des cas d'utilisation différents, malgré certaines chevauchements. New Relic est un outil de surveillance de la performance des applications qui fournit des informations sur la façon dont votre logiciel fonctionne en temps réel. Il donne des informations détaillées sur la performance de votre application, y compris les temps de réponse du serveur, la performance des requêtes de base de données et le taux d'erreurs. Il est plus orienté vers la surveillance de l'infrastructure.

Du côté de l'alternative, Sentry est un outil de suivi des erreurs qui aide les développeurs à détecter, corriger et optimiser la performance de leur code. Il est plus axé sur les problèmes au niveau du code et fournit des rapports d'erreurs détaillés avec des traces de pile. Bien que New Relic propose également un suivi des erreurs, il ne fournit pas d'informations aussi détaillées que Sentry. Par conséquent, si vous souhaitez une analyse approfondie des erreurs de votre code, Sentry est la meilleure option. Cependant, si vous êtes plus intéressé par une surveillance plus large des applications et de l'infrastructure, New Relic serait le meilleur choix.

Je crois que New Relic est une bonne alternative à Splunk Enterprise pour plusieurs raisons. Tout d'abord, New Relic fournit des informations en temps réel sur la performance des applications web. Il offre une interface conviviale qui facilite le suivi et la compréhension des données de performance des applications. Deuxièmement, le modèle de tarification de New Relic est plus flexible et abordable par rapport à Splunk, ce qui en fait un choix idéal pour les petites et moyennes entreprises. Troisièmement, New Relic propose une intégration transparente avec une variété de plateformes, y compris les environnements cloud, mobiles et sur site, offrant une vue d'ensemble complète de l'ensemble du système. Enfin, grâce à son système d'alerte proactif, New Relic aide les équipes à identifier et résoudre les problèmes avant qu'ils n'affectent les utilisateurs. Par conséquent, pour les entreprises à la recherche d'une surveillance des performances des applications rentable avec des informations en temps réel, New Relic est une alternative valable à Splunk Enterprise.

J'ai utilisé à la fois New Relic et Splunk Enterprise, et je trouve qu'ils servent des objectifs différents dans le paysage informatique. New Relic est un outil de gestion des performances des applications principalement utilisé pour surveiller et dépanner les logiciels. Il fournit des données en temps réel sur les performances de votre logiciel et les expériences des utilisateurs. Il est particulièrement utile pour les équipes travaillant sur des applications web, car il aide à identifier les goulets d'étranglement dans le code.

D'autre part, Splunk Enterprise est un outil de gestion des journaux qui collecte, stocke et indexe toutes sortes de données générées par des machines provenant de diverses sources. Il vous permet de rechercher, d'analyser et de visualiser ces données pour surveiller les performances du système, enquêter sur les incidents de sécurité et dépanner les problèmes. Alors que New Relic se concentre sur les performances des applications, Splunk offre une vue plus large de toute votre infrastructure informatique.

Logrocket est meilleur en support que New Relic: 5.0 vs 4.0

Logrocket est plus facile à utiliser que New Relic: 4.5 vs 4.0

Logrocket convient mieux aux petites entreprises grâce à son bon rapport qualité-prix que New Relic: 4.3 vs 3.9

Je crois que New Relic est une bonne alternative à LogRocket pour plusieurs raisons. Tout d'abord, New Relic fournit un service APM (Application Performance Monitoring) complet qui offre une surveillance en temps réel de vos applications, bases de données et serveurs. Cela vous permet d'identifier et de résoudre les problèmes avant qu'ils n'affectent vos utilisateurs. Deuxièmement, il fournit des informations détaillées sur la performance de vos applications en production, ce qui aide à optimiser les performances et à améliorer l'expérience utilisateur. Troisièmement, le tableau de bord intuitif de New Relic facilite la compréhension et l'analyse des données, simplifiant ainsi le processus de dépannage. De plus, New Relic prend en charge plus de langues et de plates-formes par rapport à LogRocket, offrant une plus grande flexibilité. Enfin, alors que LogRocket se concentre davantage sur les problèmes front-end, New Relic offre une observabilité full-stack, en faisant une solution plus complète pour gérer la performance des applications.

J'ai utilisé à la fois New Relic et LogRocket, et j'ai constaté que, bien que les deux soient des outils puissants pour la surveillance des applications, ils servent des objectifs différents. New Relic se concentre sur la performance backend, fournissant des informations sur la charge du serveur, les requêtes de base de données et les interactions de service. C'est un outil robuste pour les DevOps et les développeurs back-end cherchant à surveiller la santé du système et à optimiser les performances.

De manière légèrement différente, LogRocket est davantage axé sur le suivi des performances front-end. Il vous permet de rejouer des sessions problématiques dans votre application web, de voir les requêtes/réponses réseau avec en-têtes + corps, les journaux de console, les métadonnées du navigateur, et bien plus encore. Cela le rend inestimable pour les développeurs front-end et les designers UX qui ont besoin de comprendre le comportement des utilisateurs et de résoudre les problèmes d'interface utilisateur.

En essence, New Relic concerne la surveillance côté serveur tandis que LogRocket concerne la surveillance côté client.

Dotcom-Monitor est une meilleure solution pour le support client que New Relic: 4.6 vs 4.0

Dotcom-Monitor est plus facile à configurer que New Relic: 4.5 vs 4.0

Dotcom-Monitor convient mieux aux petites entreprises grâce à son bon rapport qualité-prix que New Relic: 4.2 vs 3.9

Pandora fms est meilleur en support que New Relic: 4.5 vs 4.0

Pandora fms est plus facile à utiliser que New Relic: 4.5 vs 4.0

Pandora fms convient mieux aux petites entreprises grâce à son bon rapport qualité-prix que New Relic: 4.5 vs 3.9