Pros de los revisores

• Configuración fácil y rápida: CircleCI es valorado por su simplicidad y facilidad de configuración. Permite una configuración rápida del proyecto y, una vez configurado, rara vez es necesario volver a visitar la plataforma. Las compilaciones pueden estar operativas en unas pocas horas.

• Integración con otras herramientas: CircleCI se integra perfectamente con herramientas como Slack, GitHub e incluso admite la compilación en macOS si es necesario. También se integra con iOS para crear y probar aplicaciones móviles y automatizar todo el proceso de CI/CD.

• Excelente interfaz de usuario y gestión: CircleCI tiene una excelente interfaz de usuario que es sencilla y fácil de usar. También ofrece características sólidas como ejecutar pasos del proceso de compilación/prueba en paralelo, lo que sirve como red de seguridad para detectar errores y realizar una implementación segura.

• Velocidades de compilación y paralelización mejoradas: las velocidades de compilación han mejorado y la función Workflows 2.0 permite una fácil paralelización de tareas. También admite pruebas rápidas en paralelo

• Soporte y personalización de Docker: CircleCI ofrece soporte Docker encomiable y su interfaz de administración y la integración de Docker han hecho que el proceso de configuración y monitoreo sea increíblemente fácil. Circle 2.0 ofrece personalización mejorada y funciones adicionales.

Contras de los revisores

• Precios elevados: algunos usuarios han expresado su preocupación por los precios de CircleCI, sugiriendo que podría ser más competitivo o que se podría ofrecer un plan gratuito más ventajoso para principiantes.

• Interfaz desordenada en resoluciones más bajas: la interfaz puede volverse desordenada al filtrar un proyecto por nombre de rama en resoluciones más bajas, particularmente en dispositivos móviles o pestañas del navegador.

• Integraciones limitadas de herramientas de terceros: a pesar de sus potentes funciones, algunos usuarios creen que CircleCI debería ofrecer más integraciones con herramientas de terceros.

• Se necesitan mejoras de usabilidad en la administración de usuarios: algunos usuarios han informado que a pesar de tener varios contribuyentes a un repositorio, solo pueden agregar un número limitado de ellos como usuarios y no pueden agregar usuarios que no sean contribuyentes al repositorio.

• Falta de soporte para repositorios de múltiples proyectos: algunos usuarios han expresado la necesidad de herramientas que admitan repositorios de múltiples proyectos, lo que les permitirá mantener su código front-end y back-end juntos en un repositorio mientras dividen el CI para ellos.