Avantages des évaluateurs

• Personnalisation simple du flux de travail : SpiraTest offre une interface conviviale pour créer divers flux de travail pour différents types d'incidents, ce qui rend plus facile et plus intuitive la liaison des artefacts de projet.

• Excellente gestion des scénarios de test : SpiraTest permet la création d'étapes individuelles pour chaque scénario de test et la liaison des étapes d'un scénario de test à un autre pour éviter la duplication. Cette fonctionnalité améliore l'efficacité et réduit la redondance dans le processus de test

• Valeur imbattable : SpiraTest fournit un système entièrement fonctionnel avec des informations accessibles sans avoir besoin de payer une prime. Sa configuration et son utilisation sont simples une fois que les utilisateurs se sont habitués au paradigme du workflow.

• Gestion des données de test sans risque : SpiraTest offre une gestion des données de test accessible dans le cloud et sans risque, ce qui est très bénéfique pour les équipes de test. Il permet le regroupement de cas de test, la création d'une hiérarchie de dossiers et la possibilité d'exécuter des ensembles de tests et des exécutions de tests par version.

• Rapports personnalisables : SpiraTest fournit des rapports personnalisables qui sont très utiles une fois correctement configurés ou scriptés. Cette fonctionnalité permet une approche plus personnalisée de l’analyse des données et du reporting.

Inconvénients des évaluateurs

• Fonctionnalité de maintien de la connexion incohérente : les utilisateurs ont signalé que la fonctionnalité de maintien de la connexion ne fonctionne pas toujours comme prévu, ce qui entraîne la perte des modifications.

• Problèmes d'affichage avec les listes : il arrive parfois que les listes ne s'affichent pas correctement et que les utilisateurs doivent sélectionner Afficher le niveau 1 pour le corriger, ce qui peut être gênant.

• Interface complexe pour les non-développeurs : les rapports personnalisables sont très pratiques une fois qu'ils sont correctement configurés ou scriptés, mais l'interface peut être assez complexe pour les non-développeurs ou les personnes non techniques.

• Confusion linguistique : le mélange d'allemand et d'anglais dans le logiciel peut prêter à confusion pour les utilisateurs.

• Navigation défectueuse : l'arborescence sur la gauche lors de la modification d'une exigence ou d'un scénario de test fonctionne souvent mal, ce qui gêne la navigation.